TOPlist

Pixylophone - komentáře

Komentáře (od nejstarších po nejnovější)

Komentáře k příspěvku Ve spamu až po uši!


[1] Vložil(a): rony [web], 2003-08-21, 18:41 Solo | MuteČtenáři: ---

v moment ked tie posledne trupky uznaju, ze masivnejsie pouzivanie elektronickeho podpisu v mailoch ma naozaj vyznam ;-)

Potom to bude jednoduchsie: rozhodnes sa, ze jedine podpisane maily ti mozu prist do mailboxu. Zvysok s kludnym svedomim zahodi uz tvoj server (ak o to budes stat a nastavis si to tak) ;-)

[2] Vložil(a): zjoova, 2003-08-21, 18:49 Solo | MuteČtenáři: ---

Tak jsem na tom podobne - frekvence cca 1 vir/10 minut. Uz od vcerejska :). Jeste ze viry zahazuje antivir uz na serveru. Ale stejne - kdo ma ty alerty porad mazat. Kdyby alespon "cizi" mailservery neblbnuly a neposilaly mi upozorneni ze jsem jim virus poslal ja - tech hlasek by bylo hned mene.

[3] Vložil(a): Jerry [web], 2003-08-21, 19:30 Solo | MuteČtenáři: ---

Zaplaťpánbůh alespoň u Mistralu mají rozumné administrátory. Včera jsem dostával jedno upozornění na zavirovaný mail nebo neexistujícího uživatele za druhým, většina původních mailů pocházela z jednoho compu ze sítě UPC. Tak jsem napsal jejich postmasterovi, ať si svého zákazníka umravní. A je klid, dokoce se omluvili. Solidní jednání, mají moje uznání, znám jiné ISP, kteří na podobné situace kašlou...

Ale odjinud hlášky o virech poslaných z mé adresy stále chodí. Asi začnu používat novou veřejnou adresu pro konference s doplněnou připonou ".nospam" - a starou zruším, snad pak bude nějakou dobu klid; na mé soukomé adrese se zatím celkem nic neděje...

[4] Vložil(a): David [web], 2003-08-21, 19:39 Solo | MuteČtenáři: ---

V nevim, jak je to presne, ale moje zkusenost je, ze na mail na Seznamu mi chodi spamu minimalne, skoro zadny. Je to asi tim, ze ho 1) nevystavuju nikde na webu a 2) o cast spamu a viry se postara uz Seznam. Vlastne si nepamatuju, jestli mi vubec na Seznam nejaky vir dosel. Asi ne.

Kdyz jsem si zalozil mail na denicek.net, tesil jsem se, jak budu pouzivat jenom ten a Seznam postupne pouzivat prestanu. Ale v porovnani s nim tam chodi spamu spousty, porad nejake africke dopisy "CRY FOR HELP" apod. Stejne je to s viry. Takze z toho mailu nakonec zas tak nadseny nejsem.

Nez jsem ho ale zacal pouzivat, vystavoval jsem na webu normalne ten seznamovsky a stejne to nebylo tak hrozne.

Nastesti ale spam + viry pocitam spis na jednotky tydne nez desitky denne. Asi je to podle toho, jak kdo internet vyuziva. V tom je precijen mezi mnou a Pixym rozdil.

[5] Vložil(a): rony, 2003-08-21, 20:15 Solo | MuteČtenáři: ---

a to si este u IBM v nemecku admini vymysleli, ze ich antivir bude z mailov odsekavat zavirene prilohy a samotny mail s textom posle potom dalej. Viete si predstavit tu lavinu, co od nich vypadla? Najma teraz, ked sa Sobig rozbehol je toto riesenie naozaj velmi velmi nepremyslene.

Ked moj server najde virus, nic s tym nerobi - karantena a bodka, nesnazim sa o ziadne "liecenie".

Upozornenia "odosielatelov" virusov sa dnes uz vazne nenosia, fakt je to neunosna feature - este pred viac ako rokom to bolo celkom pouzitelne riesenie.

Stale musim opakovat, ze ak sa ako default slusnosti zavedie pripajanie elektronickeho podpisu dost radikalne sa zmenia podmienky.

Akekolvek ine riesenia su len zaplatovanie sucasneho stavu, ktory smeruje k zhruteniu sa akejkolvek aj domnelej doveryhodnosti a pouzitelnosti e-mailu. Podobne ako u SPAMu.

Je mi luto ludi ako Pixy, ktori si vybrali istu platformu a su nevinne vo vsetkych tych virovych nakazach a znasaju dosledky preflaknutosti inych OS ;)

[6] Vložil(a): Jerry [web], 2003-08-21, 20:48 Solo | MuteČtenáři: ---

A mně, který - ač používá Wokna - v životě výra nechytil a přesto je také bit, Ronymu líto není, ach jo... ;)

[7] Vložil(a): arcao, 2003-08-21, 21:25 Solo | MuteČtenáři: ---

na to je dobry rav antivirus na mail servery, staci nakonfigurovat, aby neupozornoval nikomu a hazel hlasky jen do logu a automaticky mazal celej email, kdyz je to zavirovany, a myslim ze dokaze testnout, zda je mail spam nebo ne, a to taky dokaze vymazat....

[8] Vložil(a): Hannes [web], 2003-08-21, 23:26 Solo | MuteČtenáři: ---

Sobig.F řádí.... jsem na tom dost podobně

[9] Vložil(a): undy, 2003-08-21, 23:47 Solo | MuteČtenáři: ---

mno ja tech mailu mam asi mene nez pixy ( cca prumer 5 per 1 hodina) a to to mam u seznamu a mail vystavuju vsude (casto komentuju clanky atp ... mno muj pocet komentaru uz urcite prekrocil nekolik tisic :) ) !

[10] Vložil(a): QAX, 2003-08-22, 01:53 Solo | MuteČtenáři: ---

Používejte nějaký chytrý program proti spamu, mapříklad můj nejosvědčenější MailWasher http://www.mailwasher.net a máte po starostech :)

[11] Vložil(a): undy, 2003-08-22, 02:45 Solo | MuteČtenáři: ---

mno nebo jeste se to muze delat tak ja to delam ja tj muj soukromej mail bezi na mem soukromem mail serveru s antispam atp nastaveni, adresu znaj asi 4 lidi :) ps zatim spam nechodi ...

[12] Vložil(a): TimJ [web], 2003-08-22, 07:31 Solo | MuteČtenáři: ---

Ale bude Undy, bude... pokud teda nemas nejakou naprosto silenou adresu... me teda spamu zas tak moc nechodi, diky tomu, ze Email.cz proti tomu celkem úspěšně bojuje, ale občas dorazí mail, kterej má adresáty vygenerovaný nějakym programem a sou tam lidicky presne podle abecedy (v mym pripade od T). A prijdou mi treba na neco@gentlemail, nebo @ladymail. Jako uzivatel mam moznost tuhle adresu pouzivat, ale v zivote jsem ji nikam nenapsal... a stejne na me prisli :-). Ale spam patří k životu, tak si zvykejme lidičky...

[13] Vložil(a): David Bureš [web], 2003-08-22, 10:55 Solo | MuteČtenáři: ---

jeden email mam na web.de a tam je antispamova i antivirova ochrana a websky.cz bezi na ignum.cz a tam maji taky antivir, statistika z ignum:

Den    Testovaných zpráv    Infikovaných zpráv    Nejčastější virus

17.    17583    995 (05%)    W32/Klez.dam (62%)

18.    48050    1322 (02%)    W32/Klez.dam (60%)

19.    66482    1984 (02%)    I-Worm.Klez.h (86%)

20.    104548    17942 (17%)    I-Worm.Sobig.txt (79%)

21.    102174    45676 (44%)    I-Worm.Sobig.txt (92%)

22.    29982    15616 (52%)    I-Worm.Sobig.txt (93%)

[14] Vložil(a): Michal Kubeček, 2003-08-22, 11:57 Solo | MuteČtenáři: ---

Pěkné. K tomu ještě doporučuji podívat se do logů, kolik nadšenců se vám pokouší připojit na TCP port 135... Začnete se divit, jak je možné, že "tam venku" ještě nějaké počítače fungují... :-)

[15] Vložil(a): DreamFacE [web], 2003-08-22, 12:03 Solo | MuteČtenáři: ---

dlouhou dobu jsem spam ignoroval a "poctive" mazal. pak me z duvodu ochrany napadlo, ze si v outlooku nastavim, aby mi to rpavidelne nestahovalo cele maily, ale jen hlavicky, ktere si jiz rucne pretridim. spamu ale podstatne pribylo (cca 80% cele me posty), taxem se rozhodl vyzkouset nastaveni filtru (email mam u seznamu). stacilo 10 pravidel a spamu VELMI ubylo. driv chodily desitky denne, dnes sotva jeden dva... predmet nebo hlavicky spamovych emailu jsou si totiz stale podobnejsi, takze neni problem filtry vhodne nastavit. je zajimave, ze mi vsak chodi spam na adresu, kterou temer nikde neprezentuji a ta druha, casto publikovana, je temer ignorovana... nevim, podle ceho si ti spammeri (resp. jejich robutci) vybiraji ;\

[16] Vložil(a): Pája, 2003-08-22, 18:10 Solo | MuteČtenáři: ---

To já jsem si na webmailu Volnýho nastavil jako nežádoucí adresy @aol.com, @yahoo.com, @email.com a spoustu dalších adres, ze kterých mi chodily spamy (nejen) na zvětšování penisu a docela mám klid 2 - 3 normální (tj. vyžádané nebo neškodné) maily místo 20 denně.

O doby, co Twist přestal posílat kopie mailů na mobil používám na všechny své (9) emailové adresy prográmek POPCORN, pomocí kterého si na serveru poštu prohlídnu, nežádoucí smažu a pak teprve pouštím Rychlý Utlouk. A mám takhle doma přehled o mailech pracovních a v práci přehled o mailech soukromých.

[17] Vložil(a): rony, 2003-08-22, 19:48 Solo | MuteČtenáři: ---

jerry: ja som postmaster jednej vacsej firmy a mimochodom sa staram aj o antivirovy (nielen) system. Takze neviem o com tocis s tym ze ti nie je luto (to si nechaj na koncert Elanu). Je tu trosku rozdiel medzi tvojim jedinym Piditkom a prevadzkovanim firemnej siete a jej ochranou.

Ja som u virov vcelku v klude, vsetko co som napisal je principialny opis stavu a problemov okolo virusov a prevencie ich sirenia. Ty naznacujes, ze vira si nedostal - je to o tom, ze mas antivir - davam do placu otazku: zabranil si antivirom na svojom stroji tomu, aby vobec viry vznikali a bola ich tvorba pre ich autorov zaujimava? Antivir je len riesenim nasledkov a nie pricin.

Stale mam pocit ako ista skupina pseudogeekov vobec nechape podstatu, nerozlisuje riesenie pricin a riesenie nasledkov. A uz ani nedufam, ze chapu mozny smer vyvoja a z toho vyplyvajuce hrozby. Skoda :-) ale necakajte, ze sa budem snazit to akokolvek naznacit ;-) v kazdom trosku menej blbsom verejne pristupnom mediu su tie spravne vysvetlene materialy, kde sa to dozvediet da ;-)

[18] Vložil(a): rony, 2003-08-22, 19:52 Solo | MuteČtenáři: ---

QAX: podobne rady su mozno vhodne pre domaci pocitac.

A teraz, kto ma doma pocitac? Nadsenci, ktori vedia aspon trosku o problemoch a ludia, ktori si kupia za rohom Pecko a nemaju ani potuchy o comkolvek navyse.

No a potom su tu firemne siete, kde zrejme vecicky ako doporucujes sa instaluju omnoho horsie a komplikovanejsie :-) Stalo by to vela vysvetlovania preco ;-) ber to ako fakt, ze je to tak.

Prikladom jedneho hrrr riesenia spravania sa antiviru predviedla koniec koncov mnou spominana vyssie uvedena firma - a vidite, ze sa neuvazenym riesenim dost blamovala. (tym naznacujem jeden z "efektov" instalovania podobnych softwarikov, ktore si moze dovolit instalovat jednotlivec).

[19] Vložil(a): rony [web], 2003-08-22, 19:58 Solo | MuteČtenáři: ---

PS: mnou nasadzovane riesenia sa pohybuju v rozsahu milionov Sk vyjadrene v sumach za nasadenie softwaroveho vybavenia _len_ na ochranu pred internetom!

A to si stale myslim, ze _bohuzial_ su to dobre vynalozene peniaze ;-)

Pre mna su problemom "ti ostatni", ktori proste tento problem prechadzaju zlahcovanim a virove nakazy riesia zvacsa tak, ze odviria zasrane stroje, ked uz po internete rozniesli tisicky mailov ;-)

[20] Vložil(a): Jerry [web], 2003-08-23, 00:22 Solo | MuteČtenáři: ---

Inu, nějaké zkušenosti s rozsáhlými sítěmi (něco přes 1500 počítačů, většinou s Outlookem) mám také. Antivir na serveru, antivir na lokálech, pravidelné automatické aktualizace (několikrát denně). S viry jsme měli v poslední době problém pouze jednou asi před dvěma měsíci, kdy na mailserveru antivir spadl (bohužel si se na to přišlo až asi po půl dni) a na několika počítačích byl antivir nakopnutý, takže na těch pár strojů prolezl Bugbear. Jinak celkem pohoda. Ostatně ten neoblíbený Outlook ve verzi 2000 od SP3 a ve verzi XP už od začátku neumožní vůbec přijmout spustitelnou přílohu, což sice považuju za docela velký zásah do svobody přijímání elektronické pošty, nicméně co se týče bezpečnosti v síti s běžnými usery otevírajícími každou kravinu to je docela vítaná fičura.

Ostatně hlavním problémem Outlooku a Windows je velká rozšířenost, kdyby každý používal Apple (Linux...), asi by se taky nějaký ten zneužitelný bug našel (já vím, ve Win9x nenastavíte přístupová práva, ale i tak...). Za současné situace se hledání takových chyb nevyplatí.

Osobně si myslím, že pokud se viry dostanou do firemní sítě, není problém ani tak v systému jako spíš v adminovi.

Na každý pád ten můj příspěvek byl myšlen jako sranda, myslel jsem, že ten smajlík je dostatečně zřetelný.

[21] Vložil(a): pixy, 2003-08-23, 00:38 Solo | MuteČtenáři: ---

Nemuzu si pomoct, ale IMHO prakticky jedinou pricinou vsech poslednich celosvetovych vln virovych epidemii je jedna malinka, nenapadna ficurka ve Windows: skryvani pripon souboru.

At se na mne nikdo nezlobi, to uz zpusobilo tolik skody, ze se divim, ze to jeste nekoho nenapadlo nejak globalne to zakazat. Osobne to ostatne vubec nechapu, ale to sem nepatri. I kdyby byly mailove viry pro Macy a Linuxy, i kdyby tyto byly rozsireny 10x vic nez nyni, vzhledem k beznemu zobrazovani pripon souboru by se na nich takovehle epidemie a pandemie nedely...

Kdyby tim neotravobali i me, rekl bych: "Patri jim to, maji co chteli." Ale takhle porusuji Zlate pravidlo a tyka se me to enormne... :(

[22] Vložil(a): Jerry [web], 2003-08-23, 10:44 Solo | MuteČtenáři: ---

pixy> Ve skrývání přípon to není - sám to vypínám všude kam přijdu, ale uživatelé jsou schopni spustit cokoli. A nemusí to přijít jen přes Outlook/OE.

Spíš vidím problém v samoném používání přípon k identifikaci spustitelných souborů, nevím jak u Maců, ale v Unixech by v takovém případě obvykle bylo nutno pro spuštění ještě přiřadit na soubor právo execute, ve Woknech stačí ta přípona...

[23] Vložil(a): Jan Angelovič, 2003-08-24, 11:28 Solo | MuteČtenáři: ---

U HOSTING.CZ a SERVERY.CZ jsem spam vůbec neznal (SpamAssasin). Po přechodu k HYPERLINK.CZ se s nevyžádanou poštou roztrhl pytel. Prý na implementaci antispamu pracují. Prozatím ve filtrech zahazuji všechno co není *.cz

[24] Vložil(a): pixy, 2003-08-24, 22:22 Solo | MuteČtenáři: ---

A ja se prave dozvedel od sveho hostingu, ze antivir/antispam nabizeji jako extra sluzbu za 200/mes. (hosting pritom stoji 150/mesic)... Takze mi holt nezbude nez se zacit ohlizet po jinem hostingu... :(


Váš názor

Přidat nový komentář

Váš komentář

Přidávání komentářů k tomuto příspěvku již bylo ukončeno.

Chcete-li autorovi přesto sdělit nějakou podstatnou informaci, která se příspěvku týká, kontaktujte jej e-mailem.



 RSS 0.9x  Export  RDF  Export  RSS 0.9x  Komentáře  TXT  Komentáře  XHTML 1.0  Validate  W3C  CSS 2.1  Em-web  Resizable  W4D  90% dogmatic

Vygenerováno: [stránka generována dynamicky]