TOPlist

Pixylophone - komentáře

Komentáře (od nejstarších po nejnovější)

Komentáře k příspěvku Nepoužívejte DOCTYPE, dokud nevíte, proč to děláte


[1] Vložil(a): Rengen [web], 2003-09-04, 20:42 Solo | MuteČtenáři: ---

Sem přesně téhož názoru

[2] Vložil(a): the [web], 2003-09-04, 22:57 Solo | MuteČtenáři: ---

profesor feynman mel pro to hezke pojmenovani -- "kargokulticka veda" -- formalne delame vse spravne, ale vysledek se nedotavuje :) treba i ti autori si mysli, ze kdyz tam napisou ten DOCTYPE, tak ze tim padem je stranka validni :)

[3] Vložil(a): Michal Kubeček, 2003-09-04, 23:17 Solo | MuteČtenáři: ---

Ad [2]: možná je to ještě o něco horší. Domorodci, o kterých se Feynman zmiňuje, aspoň viděli, že když vojáci absolvují svůj rituál, objeví se letadlo a přiveze nějaké věci. Takže jejich počínání bylo docela logické. Jenže jaká je ta motivace v případě uctívání DOCTYPE?

[4] Vložil(a): pixy, 2003-09-04, 23:26 Solo | MuteČtenáři: ---

Joj, Feynman je skvělej... Už jsem ho dlouho nečetl, díky za tip.

ad [3]: Třeba si myslí, že letadlo má zpoždění?

[5] Vložil(a): Honck [web], 2003-09-05, 12:11 Solo | MuteČtenáři: ---

2pixy: fiha, cece, ty si po nudnych vecerech procitas feynmana a nevis, co je proud? sem z tebe zmaten :-)

[6] Vložil(a): pixy, 2003-09-05, 12:35 Solo | MuteČtenáři: ---

Honck> Feynmanovy knížky jsou spíš srandovní povídání na téma "Jak jsem otvíral trezory a sestrojil atomovou bombu" - hluboké zanlosti fyziky nejsou nutné ;)

A ty to vážně víš? To by mě fakt zajímalo... Tak povídej: Co je proud?

[7] Vložil(a): David [web], 2003-09-05, 13:54 Solo | MuteČtenáři: ---

2 Pixy: Jak ktere jeho knizky, jak ktere... :-)

Co je proud ceho? :-)

[8] Vložil(a): pixy, 2003-09-05, 14:10 Solo | MuteČtenáři: ---

Feynman: :D

Tak třeba Co je to eklektický proud.

[9] Vložil(a): David [web], 2003-09-05, 14:23 Solo | MuteČtenáři: ---

No on totiz muze byt treba i proud moci, ale chapu, ze tim se Feynman zacal asi zabyvat az po padesatce, kdyz prisly problemy s prostatou :-)

Ale vzdycky jsem zil v presvedceni, ze elektricky proud je tok castic, kladne nebo zaporne nabitych, ve smeru nebo proti smeru intenzity elektrickeho pole. A nebo je to velicina, ktera takovy dej popisuje.

[10] Vložil(a): Michal Kubeček, 2003-09-05, 15:56 Solo | MuteČtenáři: ---

Ad [5], [6], [7]: některé ano ("To snad nemyslíte vážně", "Snad ti nedělají starosti cizí názory"), některé méně ("O povaze fyzikálních zákonů", "Neobyčejná teorie světla a látky"). No a takové "Feynmanovy přednášky z fyziky (1-3)", tam už je těch veselých historek skutečně poskrovnu (čímž nechci říci, že by to snad bylo méně zajímavé čtení :-) ).

[11] Vložil(a): Yuhů [web], 2003-09-05, 18:55 Solo | MuteČtenáři: ---

Proudem moči se Feynman nezabýval až po padesátce, nýbrž mnohem dříve. Na vysoké škole jednou demonstrativně močil ve stoji na hlavě, aby dokázal, že proud moči nevychází z těla působením gravitace, což byl v jeho okolí mylný, ale převažující názor.

[12] Vložil(a): David [web], 2003-09-05, 20:51 Solo | MuteČtenáři: ---

Zalezi na tom, jak mel Feynman dlouhy penis. Pokud dostatecne, mohla

by z jeho mechyre moc vytekat i pouze na zaklade gravitace (po prvnim

impulsu). Mel samozrejme pravdu, ale ten experiment to vzhledem k

anatomickym pomerum pri dostatecne delce penisu nutne nedokazuje.

Spravnejsi by bylo mocit v leze na zadech, ale i tak by musely byt dodrzeny

jiste podminky :-D

[13] Vložil(a): Roman "Dagi" Pichlik [web], 2003-09-06, 20:12 Solo | MuteČtenáři: ---

I kdyz to sem asi nepatri, ale Richard P. Faynman byl opravdu super. Nejradsi mam tu pikosku, kdy ukazoval na vysoke skole trik s horicimi rukami, skoda ze si neuvedomil, ze mu narostlo ochlupeni :-)

[14] Vložil(a): Mareg, 2003-09-11, 09:55 Solo | MuteČtenáři: ---

Ale zpet k tematu.

No ja si nemyslim, ze kdyz tam to DOCTYPE uvedu, tak to bude validni, ale sveho casu radil Marek Prokop na sove, ze DOCTYPE je potreba v kazdem pripade uvadet. Takze si o tom mam myslet co?

Pokud se pletu, necht mne pan inspektor popravi (s tim, ze to doporucoval MP).

[15] Vložil(a): snop, 2003-09-11, 15:23 Solo | MuteČtenáři: ---

Zkousel jsem chcat hlavou dolu a neslo to. Coz pochopitelne neni dukaz, protoze to mohlo nejit z mnoha jinych duvodu, nicmene nechapu, jak to F. mohl zvladnout.

Chcat vleze zkusim, je to dobry napad.

[16] Vložil(a): snop, 2003-09-12, 14:35 Solo | MuteČtenáři: ---

Tak jsem to zkusil a funguje to, udela to i docela slusnou fontanku...

diky za napad.

[17] Vložil(a): Michal Kubeček, 2003-09-12, 22:28 Solo | MuteČtenáři: ---

Ad [14]: zkuste si uvědomit, co ta deklarace vlastně znamená. Znamená (zjednodušeně) přibližně toto: "Toto je dokument v určitém formátu; přesnou definici formátu najdete tam a tam." Není-li to pravda, dopouštíte se něčeho podobného, jako byste nasypal do vody trochu kyseliny citrónové a cukru a výsledný roztok prodával s etiketou "stoprocentně přírodní šťáva z čerstvých citrónů". I ten nejzarytější odpůrce umělých potravin bude nejspíš souhlasit, že podvod s etiketou je horším prohřeškem než prodej umělé napodobeniny (proti které já osobně nic nemám).

Na druhou stranu souhlasím i s názorem, že každý HTML dokument by měl DOCTYPE deklaraci obsahovat. Jenže to beru jen jako přirozený důsledek toho, že každý HTML dokument by měl být validní. Není-li, neměl by to předstírat a mást parsery.


Váš názor

Přidat nový komentář

Váš komentář

Přidávání komentářů k tomuto příspěvku již bylo ukončeno.

Chcete-li autorovi přesto sdělit nějakou podstatnou informaci, která se příspěvku týká, kontaktujte jej e-mailem.



 RSS 0.9x  Export  RDF  Export  RSS 0.9x  Komentáře  TXT  Komentáře  XHTML 1.0  Validate  W3C  CSS 2.1  Em-web  Resizable  W4D  90% dogmatic

Vygenerováno: [stránka generována dynamicky]