TOPlist

Pixylophone - komentáře

Komentáře (od nejstarších po nejnovější)

Komentáře k příspěvku Navrcholu z kopce dolů


[1] Vložil(a): Camus [web], 2003-10-27, 15:12 Solo | MuteČtenáři: ---

Koukám, že nejsem sám, kdo se z nového Vrcholu osypal. Chtěl jsem se však s tou aplikací skamarádit, a tak jsem se po ránu snažil zaregistrovat a přilípnout si k účtu své webíky. Ouha, náraz. První při tom, když jsem si chtěl změnit uživatelské heslo. Koplo mě to na slunečnicovou zelenožlutou stránku a odmítalo připustit, že řetězec, který mu vnucuju, je starý heslo. Připadal jsem si negramotně, zkoušel to znovu a znovu a ono ne a ne. Tvorba nového účtu měla následky podobné. Zjistil jsem tedy, že heslo obdržené při registraci je evidentně pouze na jedno použití, a pak hochu žádej a pros znovu. Když už se však člověk přihlásit dokáže, lítá po vrcholu od chybový hlášky 500 k hlášce 500 webserveru.

Souhlasím s Pixym, že přehlednost, snadný přístup k statistikám a ve své podstatě i použitelnost dostaly na frak. Katalogů už je všude mrak a nic objevně nového jsem Navrcholu nepotkal...

[2] Vložil(a): Jerry [web], 2003-10-27, 15:30 Solo | MuteČtenáři: ---

Ovšem ještě pikantnější je, že podivná funčnost toho webu blokuje některé stránky. Před chvílí jsem se chtěl podívat na Roota a dostal jsem se tam až poté, co jsem si v hosts přesměroval c1.navrcholu.cz na lokální adresu. Předtím jsem dostal jen hlavičku a dál to čekalo a čekalo...

[3] Vložil(a): Jerry [web], 2003-10-27, 15:32 Solo | MuteČtenáři: ---

Už se jim to asi rozeběhlo, ale stejně se ta stránka bez bez jejich odkazů zobrazuje znatelně rychleji.

[4] Vložil(a): Petr, 2003-10-27, 15:53 Solo | MuteČtenáři: ---

Jo, timhle slapli dost vedle. Myslim ze pokud se na tom dost veci nezmeni tak Navrcholu konci v propadlisti dejin...

Odpocivej v pokoji, meli jsme te radi.

[5] Vložil(a): LokoN, 2003-10-27, 16:39 Solo | MuteČtenáři: ---

Me taky stve ze se na strance zobrazi nejakej viditelnej obrazek, zlatej 1x1 pruhlednej gif =(

[6] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-27, 16:40 Solo | MuteČtenáři: ---

Tak nevím, Petře, ale hodnotit systém pro analýzu návštěvnosti podle jeho úvodní stránky mi připadá poněkud mimo. Používám testovací verzi nového NV už asi tři měsíce (denně minimálně hodninu čistého času) a za celou tu dobu jsem úvodní stránku a katalogovou část viděl sotva dvakrát. K čemu by mi taky byla?

[7] Vložil(a): pixy, 2003-10-27, 17:00 Solo | MuteČtenáři: ---

Marku, to je fajn, že jsi s NV spokojen - já mám ale jiné potřeby než ty (víš, že mi na návštěvnosti zas tak nesejde a moc ji nesleduju) a své námitky proti NV jsem popsal snad zřetelně. Nepopírám, že je možné, že jsem NV používal jinak, než jeho autoři zamýšleli, ale to se mi stává docela často a holt se nedá nic dělat...

Ale pokud má být NV "systémem na analýzu návštěvnosti", jak tvrdíš, proč vypadá (nejen) na první pohled, jako by z oka vypadl nejběžnějším katalogům a ty statistické služby jsou tam tak moc upozaděny? Zkusil sis představit, že jsi o NV v životě neslyšel a přijdeš na jejich homepage? Co uvidíš? Já tedy vidím katalog. Slova "návštěvnost" nebo "statistiky" abys na té úvodní stránce pohledal, položky menu nic o statistických službách nenapovídají - vše působí čístě katalogovým dojmem. Tváří se to jako katalog, vypadá to jako katalog, funguje to jako katalog - proč si mám myslet, že to NENÍ katalog?

Možná se hlavní problém nachází tady: http://www.pixy.cz/dogmaw41/cs/details-05.html ... Vzpomínáš si na to ještě? ;)

[8] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-27, 17:34 Solo | MuteČtenáři: ---

-> 7: Asi máš, Petře, pravdu. Je fakt, že jsem se na to nedíval pohledem člověka, který neví, o co jde. Navíc, jak jsem psal, úvodní stránku jsem prakticky neviděl, protože jsem chodil rovnou na URL detailní statistiky svých webů (mimochodem, URL jsou udělána tak hezky, že prakticky vůbec nemusím používat menu, přestože lezu na doslova stovky různých reportů.)

Jinak je jasné, že se naše pohledy musí lišit. Analýza návštěvnosti tvoří nemalou část mé práce, která mne živí. Řidič tiráku chce od auta taky trochu něco jiného, než člověk, který jede jednou týdně na chatu a zpět.

[9] Vložil(a): PssT [web], 2003-10-27, 18:19 Solo | MuteČtenáři: ---

Sice jsem uz toho napsal dneska hodne, ale jeste jeden nazor pridam. Mam pocit, ze NaVrcholu se stane servrem pro skutecne zajemce o analyzy (jako Marek Prokop) a pritom nemaji hluboko do kapsy a na druhe strane bude serverem pro spoustu stranecek s navstevnosti takra mizivou, ktere ani analyza nezajima. Dobre nekomercni weby, kterym postacilo jen nezavisle sledovani navstevnosti proste budou muset odejit. Takze mi tam nejak chybi stred.

[10] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-27, 18:53 Solo | MuteČtenáři: ---

-> 9: Možná máte pravdu, že limit 100000 PV pro free verzi je moc tvrdý a že dobré nekomerční weby poškodí. Otázka je, zda to nejdšit rozdělením webu na víc částí. Já to dělám tak jako tak a Sovu měřím i v Toplistu rozdělenou na tři kusy. Totéž by asi mohl dělat i Petr - každý blog zvlášť.

Je ale možné, že to je proti pravidlům, to nevím.

[11] Vložil(a): wolf, 2003-10-27, 19:00 Solo | MuteČtenáři: ---

NV je graficky hnusny web. A jeste v te zoufale fialove barve - koho to proboha napadlo? Navaznost na minuly web nulova, mila modra potvurka na ikonkach je taky v pytli.

Take mam dojem, ze blbe statistiky typu "pocet lidi s IE, pocet pristupu tydne atd" jsou uz davno prekonane a trh si nyni zada veci jako "procento opustenych kosiku v zavislosti na druhu pripojeni" a podobne. V tomhle je na trhu dira, ne v 101. opakovani tehoz. I pri srovnani s trapntym emerite mu NV nesaha ani po kotniky.

Jojo, neni to jen o zruseni tabulek pro pozicovani obsahu. Ze Marek Prokop kyvnul na jakousi spolupraci si nedokazu vysvetlit.

[12] Vložil(a): pixy, 2003-10-27, 19:19 Solo | MuteČtenáři: ---

wolf> řekl bych, že jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Asi to bude ono - statistiky mě nezajímají, protože je mi opravdu šumafuk, jestli má 40% čtenářů MSIE6 a 20% MSIE5 nebo naopak... Ale kvalitní analýza pohybu na webu (o těch e-shopech ani nemluvě), uživatelské preference, využití stylů, skriptů a podobné fíčury, to by mohl být opravdu přínos...

[13] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-27, 19:28 Solo | MuteČtenáři: ---

-> 11: Wolfe, s těmi e-commerce analýzami máte naprostou pravdu. Nicméně i ty jdou s novým NV částečně (já ví, opravdu jen hodně částečně) dělat a navíc se, pokud vím, připravují do další verze.

Máte pravdu i v tom, že eMerite umí oproti NV některé užitečné věci navíc. Jenže na webech, o které mi nejvíc jde, mne bude stát 990 Kč/měísic místo 190 Kč/měsíc. Někdy by se mi to možná vyplatilo, jinde ne.

Pokud jde o mou spolupráci na novém NV, během vývoje jsem ho zkoušel a připomínkoval stejně, jako desítky dalších testerů. Totéž jsem dělal před dvěma lety s Mytrixem. Analýza návštěvnosti mne zajímá, tak si takovou příležitost nerad nechávám ujít. Je na tom něco špatného?

[14] Vložil(a): Katerina, 2003-10-27, 22:24 Solo | MuteČtenáři: ---

Navrcholu je ted uplne nanic, ani po hodinovych experimentech jsem se tam nemohla dostat ke svym statistikam. Jen se mi potvrzuje nazor, ze Marek Prokop dela cim dal vetsi komercarny a cim dal vic k nepotrebe.

Katerina

PS: souhlasim s Pixym, na pohled je to katalog a nic vic

[15] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-27, 23:24 Solo | MuteČtenáři: ---

Kateřino, byla byste tak hodná a poslala mi na soukromý email (nebo i sem, to je jedno), co znamená slovo "komercarny"? Opravdu si pod tím neumím nic konkrétního představit a rád bych věděl, jaký že názor na mne se vám potvrzuje. Děkuju.

[16] Vložil(a): nazorista, 2003-10-28, 09:52 Solo | MuteČtenáři: ---

zkusim to za katerinu:

komercarnami se nejspis rozumi veci, ktere vedou primarne k vytvoreni pokud mozno co nejvetsiho zisku, s velkou oblibou byvaji tyto aktivity schovavany za jakesi dobrodinni ci jako cosi prinosneho.

<spekulace>

treba takovy "dobryweb" ... muzete o tom marku mluvit jak chcete ale my vime proc vznikl...

ted je na sove kladne slovo pro navrcholu a pritom obecne u jinych info zdroju nv propadlo...proc? nevim, ale na nv jsem hned objevil reklamu na dobryweb - pravdepodobne barter (slusne receno, stredne receno janabrachismus...)

Jako by pan ceo nemec pretahl ty svoje krivy nazory (na lupe, seo.nawebu etc.) na spoustu lidi, a to ze jedine co je dulezite je zisk, Zisk, ZISK...

</spekulace>

tak tady to mate kdyz jste se tak ... ptal a radeji nemlcel a nezamyslel se nad tim.

Takze si asi vsichni dovedeme predstavit jake by jste na svem webu mel posledni dobou komentare, kdyby jste je tam mel...

S uctou...

[17] Vložil(a): Martin, 2003-10-28, 10:09 Solo | MuteČtenáři: ---

15: Marku, vemte si, že na internetu silně propagujete službu provozovatele, s nímž jste se spojil na (částečně komerčním) projektu Dobrý web. Jste snad jediný, kdo NV takto v diskusích obhajuje, přestože se mnoho lidí shodlo na nezvládnuté cenové politice NV, to možná měla Kateřina na mysli s komercí. Kdo vás delší dobu čte, ten vás z toho nepodezírá, ale někomu to tak může připadat. K tématu - přiznejme si, že při dnešní konkurenci hostingových služeb vám provozovatel ZDARMA (pokud nejste někde u Psa) nainstaluje analyzér logu, který umí srovnatelné věci jako nové NV. Osobně bych cenovou politiku NV nastavil jinak, protože takhle se NV zbaví možná desítek tisíc potenciálních zákazníků. Osobně to považuji za podnikatelský hřích.

[18] Vložil(a): Katerina, 2003-10-28, 10:59 Solo | MuteČtenáři: ---

Nazorista na 100% vystihl to, co s imyslim. Neni co vic dodat.

[19] Vložil(a): SUNicko, 2003-10-28, 11:13 Solo | MuteČtenáři: ---

16: zadny barter, je to proste. Dobryweb.cz, stejne jako Navrcholu.cz ci Lupa.cz patri stejne spolecnosti a to Internet Info, takze proc si na svuj web neumistit banner na svuj projekt.

[20] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-28, 12:21 Solo | MuteČtenáři: ---

-> 16 (+18): Děkuji za vysvětlení. Chápu tedy Kateřinino vyjádření tak, že 1) čím dál víc dělám věci za účelem dosažení co největšího zisku a 2) tyto aktivity vydávám za dobročinnost či cosi všeobecně užitečného. Dovolím si s tímto tvrzením polemizovat.

Pokud jde o (1), slova "čím dál víc" asi nejsou na místě, neboť o dosažení co největšího zisku se snažím odjakživa, nebo alespoň posledních 13 let, kdy musím vlastní prací uživit sebe, svou rodinu , své zaměstnance a subdodavatele a jejich rodiny. Pokud by vám na tom náhodou připadalo něco nepatřičného, vyzkoušejte si to. Přestaňte se nechat živit někým jiným (rodiči, zaměstnavatelem, státem), začněte se živit sami a pak mi přijďte říci, jak se vám to povedlo bez snahy o maximalizaci zisku.

Pokud jde o druhou část tvrzení, nic neskrývám a nic nevydávám za něco, čím to není. Od začátku prezentuju Sovu v síti jako marketingovou aktivitu. Na titulní stránce si přečtete, kdo jsem a co dělám, v zápatí každé stránky se dočtete, jaká firma Sovu podporuje (abyste si náhodou nemysleli, že je nezávislá) a navíc jsem mnohokrát otevřeně napsal, že cílem Sovy je získávat klienty a že se jí to velmi dobře daří (za poslední dva roky min. 80 % mých klientů pochází ze čtenářů Sovy).

Já si totiž nemyslím, že komerční aktivity je potřeba za něco schovávat a *vydávat* je za něco užitečného. Myslím si, že komerční aktivity musí *být* užitečné. Proto jsem ostatně kdysi opustil jistoty stálého (a dnes asi i mnohem lépe placeného) zaměstnání, abych mohl svobodně dělat věci, o jejichž smyslu a užitečnosti jsem přesvědčen. Názory, že jen nekomerční aktivity mohou být všeobecně prospěšné a že podnikání je naopak určeno *jen* k obohocení podnikatele, mi připadají natolik zvrácené, že o nich diskutovat vůbec nehodlám.

Totéž platí o Dobrém webu. Vůbec nechápu, proč píšete: "muzete o tom marku mluvit jak chcete ale my vime proc vznikl." Jak o něm, prosím vás, mluvím? Od té doby, co vznikl, asi ob den někam veřejně píšu, že to *je* komerční web. Má to ostatně napsané hned v prvním odstavci na titulní stránce. To ovšem neznamená, že nemůže být zároveň prospěšný a mně osobně uděláte velkou radost, i když budete doživotně využívat jen jeho bezplatnou nabídku a nikdy si od nás nic nekoupíte.

Nakonec ještě k NV. Mám pro vás velmi jednoduché vysvětlení toho, proč o něm já píšu dobře a ostatní špatně. Já jsem ho testoval skoro tři měsíce, za tu dobu došlo ke krátkým výpadkům měření dvakrát a jinak vše fungovalo perfektně. Neměl jsem problémy s cenou (protože jsem nic neplatil), neměl jsem problémy s hesly a registrací (nic takového jsem nedělal), nevadila mi titulní stránka (vůbec jsem na ni nechodil).

Testovat nový NV stejně jako já, mohl AFAIK kdokoli. Bohužel, nikdo z těch, kdo o něm dnes píšou, ho vůbec netestoval. Kritizují (zcela oprávněně) úplně jiné vlastnosti, než o kterých píšu já. Kdybych se k NV dostal až teď, kdy měření funguje s katastrofálními výpadky, kdy nefunguje registrace a kdy titulní stránka naznačuje zcela jiný obsah, než o který v NV jde, psal bych o tom stejně jako oni a možná ještě ostřeji.

[21] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-28, 12:45 Solo | MuteČtenáři: ---

-> 17: Martine, k mé "propagaci" NV viz předešlý příspěvek. Co se týče cenové politiky, mnoho (viděl jsem jich asi 5) lidí se shodlo, že je nezvádnutá. Souhlasím. Nejsou to ale náhodou ti, jimž pro jejich projekty nevyhovuje?

Mně naopak (zcela objektivně) vyhovuje perfektně. Sova se mi s dostatečnou rezervou vejde do free verze a projekty mých klientů, nad kterými mám trvalý dohled a potřebuje pro ně přesně ty statistiky, které NV produkuje, se mi vejdou do pásma 190 Kč/měsíc. Nemůžu si pomoci, ale je to nejlepší poměr cena/výkon na trhu. U eMerite bych za skoro totéž (funkčně o něco víc, to přiznávám) platil pětkrát víc, u Hitboxu dvakrát až třikrát víc.

Na druhou stranu bez mučení přiznám, že mi strop 100 tisíc PV/měsíc pro free verzi připadá (subjektivně) dost tvrdý a hodně mě to mrzí. Do ekonomiky NV ale nevidím, takže nedokážu posoudit, zda je na místě.

Co se týče statistik, které jsou součástí hostingů, poznal jsem jich několik a všechny byly (pro mé potřeby) nepoužitelné. Snad neprozradím žádné tajemství, když řeknu, že Ignum uvažuje právě o nasezení NV a že z toho mám jako zákazník Ignum radost.

[22] Vložil(a): Martin, 2003-10-28, 13:41 Solo | MuteČtenáři: ---

21: Marek Prokop: O vaší "propagaci" jsem psal spíše na vysvětlenou k vašemu dotazu 15, kde jsem si dovolil hádat, jak to Kateřina předtím myslela.

Kdybyste si na Sovu umístil komentáře k příspěvkům, a nedej bože dokonce diskusní fórum, do vámi předpokládané ceny byste se nedostal. Limit návštěvnosti pro free verzi odpovídá řekněme 500 návštěvám za den, to má skutečně kde který web.

Mně osobně se nelíbí už filozofie paušálních plateb. Když si představím, že jsem na začátku každého měsíce v minusu a musím vydělat už na tu budoucí návštěvnost, připadá mi to jako stokrát méně smysluplný náklad než na hosting :-) Zároveň mi musí kazit náladu zvýšení návštěvnosti, protože se mi přece prodraží! Vím, že to tak ve světě funguje, ale v českých podmínkách se živí příliš málo webů, než aby si mohly dovolit vydat stovky (až tisíce) korun měsíčně. Osobně jsem od zpoplatnění očekával spíše sázku na kvantitu - řekněme dlouhodobé předplatné odvislé od současné návštěvnosti, a v mnohem menších částkách. Tak aby si službu zaplatilo řádově více zákazníků.

A to se bavím o variantě Profi. Když jsem zjistil, že za ty ceny mám data archivována po dobu 3 měsíců, nevěděl jsem, jestli to autoři mysleli vážně. Asi potřebují nějak nalákat na verzi Platinum. Českému internetu je IMHO ceník neodpovídající a holt jsme my, kteří NV používáme několik let a nový ceník je pro nás neúnosný, byli slušně vyhozeni. Doporučuji prohlédnout si demo AWStats ( http://awstats.sourceforge.net/cgi-bin/awstats.pl ), je zdarma a nabízí toho hodně. Má samozřejmě řadu dalších výhod - nejste závislí na tom, jestli zrovna jede server Navrcholu (jehož čidlo je vám schopno zablokovat stránky, již se mi to stalo) a taky máte jistotu, že nepřijde aktualizace ceníku...

[23] Vložil(a): Katerina, 2003-10-28, 15:50 Solo | MuteČtenáři: ---

Marku, asi jsem se nechala moc unest, kdyz jsem poprve uvidela novy NV a proto jsem napsala to, co jsem napsala. Komu by taky neslo o maximalizaci zisku, kdyz by mel tu prilezitost. Jen me trochu mrzi, ze posledni cce 3-4 mesice trochu zanedbavate sovu (mimochodem jeden cas byla pro me opravdu nejlepsi stranka na ceskem webu) na ukor tech komercnich veci. Dobry web pro me neni zdaleka tak uzitecny (vlastne muzu rict ze vubec) a kdyz vidim, jak kvuli nemu(?) sova pomalu upada, je mi to lito. Nechci tim rict, ze na sovu uz nechodim, ale proste uz to neni co byvalo.

Dalsi vec je, ze nikdo (nebo aspon ja) rozhodne netvrdi, ze komerce je spatna a vsechno dobre musi byt zadarmo. Pokud by to tak bylo, zadna komerce by nikdy nevznikla. Vsechno, co je delano za penize, je uzitecne (pokud to je delano dobre samozrejme), protoze lidi by byli blazni, kdyby platili za neco nepotrebneho.

Jak uz jsem rekla, muj prvni prispevek jsem asi prehnala. K nepotrebe to je treba me, ale jiny to vyuzije.

A mimochodem, na NV jsem se uz dokonce i dostala ke svym statistikam, ale tak nejak nevim, jestli ho budu dal pouzivat.

Katerina

[24] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-28, 15:56 Solo | MuteČtenáři: ---

-> 22: Kdybych si na Sovu umístil diskusní fórum, tak nikde není psáno, že ho musím přes NV měřit. Jinak, pokud jde o komerční projekty, asi mne nepřesvědčíte. Já jsem léta používal hostingy placené od přenosu dat, používal jsem Hitbox placený od PV, používám PPC reklamu, atd. Jsem tedy zvyklý na to, že vysoká návštěvnost znamená náklady a je špatná, pokud neprodukuje adekvátní tržby. Takže zvýšení návštěvnosti bez adekvátního finančního efektu je pro mne noční můra už dávno a to nejen kvůli penězům, ale i proto, že naznačuje nějakou mou hrubou chybu v designu webu nebo jeho marketingu.

Jiná věc samozřejmě jsou neziskové projekty. Jenže zamyslete se nad tím nezaujatě. Vidíte nějaký důvod, proč by neziskový projekt třeba v oblasti sportu, muselo částečně sponzorovat právě Internet Info? Já k tomu žádný důvod nevidím, čímž ovšem neříkám, že ho sponzorovat nemůže a že je o to provozovatel takového projektu nemůže zkusit požádat.

S tím, že v českých podmínkách prosperuje velmi málo webů, máte naprostou pravdu. Ale myslíte si, že to je dobře? A je to snad dokonce chyba Internet Infa? Podle mých zkušeností je to jen chyba provozovatelů těch webů a navíc podezřele často souvisí právě s jejich neochotou do svého webu racionálně investovat. On totiž web, do kterého nedáváte ani korunu, prosperovat ani nemůže. I malý obchodní web má zhruba stejné ekonomické parametry jako kamenná prodejna/kancelář s režijí několika desítek až stovek tisíc Kč měsíčně. Bez nich to prostě nejde.

Pouhé tři měsíce archivace dat se mi také hodně nelíbí. Na druhou stranu oceňuju, že jsou možné exporty veškerých dat, takže si je mohu nejenom sám archivovat, ale i podrobněji analyzovat.

Nevím, jestli je ceník neodpovídající českým poměrům. Já jen vím, že pro moje weby by jediná česká konkureční služba, eMerite, byla dražší.

AWStats už mi někdo doporučoval včera na Půovi, děkuji. Vypadá hezky a asi ho vyzkouším. Problém ale je, že dělá něco jiného -- analyzuje logy. To sice dělám také (zatím používám Analog), ale kromě toho potřebuju i online měření.

[25] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-28, 16:06 Solo | MuteČtenáři: ---

-> 23: Kateřino, díky za odpověď, udělal jste mi radost, opravdu :-)

Sice si nemyslím, že Sovu zanedbávám a už určitě ne kvůli Dobrému webu (ten jsem zakládal naopak proto, aby mi práce ubyla), ale když takový pocit máte, určitě k němu máte nějaký důvod. Kdybyste mi mohla napsat soukromě (marek@sovavsiti.cz), byl bych moc rád. S konstruktivní kritikou a radami jak dělat Sovu lépe, co se vám na ni nelíbí, kde jsem co udělal špatně, apod., jste vždy vítaná.

A kdokoli další samozrějmě taky. Díky.

[26] Vložil(a): Marek Prokop [web], 2003-10-28, 16:14 Solo | MuteČtenáři: ---

Ehm, teď jsem si uvědomil, že tady zneužívám Petrův web a jeho draze měřená page views kvlastnímu PR. Promiň, Petře, už končím. Jako kompenzaci ti vydám nějaký článek v Sově, nechceš? ;-)

[27] Vložil(a): Robert Němec [web], 2003-10-28, 21:48 Solo | MuteČtenáři: ---

Navrcholu se asi udrží, otázka je, v jaké podobě. Pro analýzy těžko. Kdo chce pořádnou analýzu, dá se získat jinak. My máme na serverech DeepMetrix, teď jsme zkoušeli WebTrends a koupíme jej a pak ještě jeden až dva dobré SEO analyzátory. Navíc kdo chce dělat opravdové analýzy, potřebuje na to dost času. My teď dělali SEO analýzy "ručně" a stejně budeme velkou část znova dělat ručně, protože je to nejlepší.

[28] Vložil(a): Robert Němec [web], 2003-10-28, 21:50 Solo | MuteČtenáři: ---

Jo, a Markovi Prokopovi bych nic nevyčítal. Každý musíme z něčeho žít. Zisk je smyslem marketingu. Budu parafrázovat Ogilvyho: "Když budete dělat neziskové věci, lidi vás budou milovat, ale vy umřete hlady."

[29] Vložil(a): emh, 2003-10-29, 09:18 Solo | MuteČtenáři: ---

...Věnuje se tomu dnes spousta blogů.... Mě ale do hlavy praštila úplně jiná věc — dříve celkem užitečný seznam stránek podle návštěvnosti je pryč a nahradilo ho další, tisící a prvé Yahoo...

To jako budeme vsichni blogovat a vsichni o tom samym a originalni budeme v tom, ze si 'vsimneme', ze nejaka stranka neni originalni? :))) A pak chudak Hlavaty, kdyz se na nem svezeme za kopirovani :)

[30] Vložil(a): Jiří Bureš, 2003-10-29, 14:50 Solo | MuteČtenáři: ---

.

[31] Vložil(a): Robie, 2003-10-30, 13:56 Solo | MuteČtenáři: ---

Katalogové třídění má přece i Toplist nebo Itop, tak proč ho vytýkat Navrcholu? Je to tam navíc a občas to někdo využije. Statistiky, které nabízejí jsou podle mě docela dobře udělané a narozdíl od konkurence je možné se podívat nejen na včerejšek a dnešek. Kalendář vlevo je skvělá vychytávka.

Jinak to má samozřejmě mouchy. Ve statistikách by měli být výraznější odkazy týkající se přepínání statistik.

Nevím, jestli se na stránky jejich tvůrci dívali v MSIE 5.5. Vydím to v něm trošku rozhozené. Asi problém s šířkou boxů, asi neznají Pixyho "Matrjoška hack", nebo je to něčím jiným. :) Fakt to vidím v IE5.5 rozhozené.

Problém dostat se do systému mám také a ikdyž jsem si dal poslat zapomenuté heslo, tak nic nepřišlo.

Spíš nové Navrcholu hodnotím kladně, protože jsem rad za službu, která přináší novou kvalitu. K čemu by byl druhý TopList? Prostě Navrcholu si u mě najde pozornost jako užitečná služba. A lidi si také zvyknou. :)

[32] Vložil(a): Robie, 2003-10-30, 13:58 Solo | MuteČtenáři: ---

Tyjo a ty hrubky, co jsem udělal vidím až teĎ. :) Omlouvám se.

[33] Vložil(a): Pichi, 2003-11-04, 14:44 Solo | MuteČtenáři: ---

To je zvláštní. Nikdy dřív jsem na stránky navrcholu nešel. Po přečtení článku jsem se na to chtěl kouknout a po zadání navrcholu.cz do prochlížeče jsem dostal prázdnou stránku. Tak jsem kliknul na odkaz v článku a totéž. Až jsem pak vlezl na dobryweb.cz a na něm jsem klikl na navrcholu, najednou to funguje i když to zadám do prohlížeče. Že by nějaký bug?

[34] Vložil(a): photo-upskirt, 2004-09-04, 19:23 Solo | MuteČtenáři: ---

Porno spam od IP 66.98.226.51 - smazal pixy


Váš názor

Přidat nový komentář

Váš komentář

Přidávání komentářů k tomuto příspěvku již bylo ukončeno.

Chcete-li autorovi přesto sdělit nějakou podstatnou informaci, která se příspěvku týká, kontaktujte jej e-mailem.



 RSS 0.9x  Export  RDF  Export  RSS 0.9x  Komentáře  TXT  Komentáře  XHTML 1.0  Validate  W3C  CSS 2.1  Em-web  Resizable  W4D  90% dogmatic

Vygenerováno: [stránka generována dynamicky]