Když před pár dny kolega Arthur projevil radost nad novou
verzí Total Commanderu, dost jsem se podivil, že takovou
věc dneska někdo stále nejen může, ale dokonce chce používat.
My jsme si s Arthurem obratem rozuměli, ale vzhledem k tomu, že k onomu
podivení došlo na veřejném komunikačním kanálu, vznikla z toho
pochopitelně obligátní bouře ve sklenici vody. Jednak vytržením
z kontextu a jednak prostě tím, že někteří zkrátka slepě reagují na
určitá klíčová slova a rozběhnou se okamžitě proti každému rudému
fleku jako býk proti muletě. Ať si je za ní třeba
tvrdá zeď.
Přitom šlo v jistém slova smyslu o nedorozumění. Nejenže nikomu
neberu, jestli mu vyhovuje Total, Norton, Midnight či jakýkoli jiný
komandér. Chraň božstva všecka. Proč bych měl. Ostatně i já, když se
ocitnu na Linuxu, jako první hledám mc a ve svých
virtualizovaných Windows nemám takový komandér jen proto, že se vždycky
po týdnu nehodlám to neituitivní ovládání znovu a znovu učit a je pro
mě praktičtější používat nepraktický, ale přece jen bez nápovědy
použitelný Windows Explorer. I když kdesi pod kůží to mám
taky, kdysi před 20 lety jsem tyhle komandéry používal a bez nějakého
toho Nortona jsem na PC nedal ani ránu. Problém je ale v tom, že
já jsem za těch uplynulých dvacet let prošel spoustu různých platforem,
systémů, řešení a viděl desítky různých způsobů, jak daný problém
řešit. Tu horší, tu lepší. Někdy cestu do pekel, někdy záblesk
geniálního přístupu. Našel jsem si za tu dobu několik možných řešení
a z nich si vybral pár, která považuji za nejefektivnější. A pak se
najednou po desetiletích rozkoukám, a spatřím
programátory a špičkové odborníky, jak neustále kopírují z jednoho
panelu do druhého pomocí klávesy F5…
Tady je ovšem ten stěžejní bod a zakopaný pudl: nemám nic proti těm
(vám) uživatelům, kterým tohle řešení stále vyhovuje. Já v tom žít
dvacet let, asi by mi bez těch dvou panelů ruce upadly. Chápu to. Mám to
ale za zlé vývojářům. Opravdu nedokážu pochopit, že ačkoli pro každý
dílčí úkon v práci s filesystémem existuje skvělé, neotřelé a
prokazatelně efektivnější řešení, za celých dvacet let
nikdo z těch komadérovýrobců nedokázal jakoukoli zásadnější
změnu nabídnout, neřku-li prosadit.
Jistě, co chvíli se objeví nějaký pokus dělat to všechno
úplně jinak – ale to je revoluční přístup. A revoluce, jak
známo, jsou odkázány pouze k dvěma finálním stavům: totálnímu
úspěchu, nebo totálnímu neúspěchu. Vcelku pochopitelně se nikomu
nepodařilo skokově přesvědčit všechny, aby najednou začali používat
počítač úplně jiným způsobem. Co tu ovšem chybí, je
evoluce. Za celé to cca čtvrtstoletí (sic!), co se
takovýhle nástroj (v několika v detailech odlišných variantách)
používá, nikdo nepřišel aspoň s volitelnou alternativou, kterou by dal
uživatelům na výběr. Ne. Chceš kopírovat, připrav si na jedné straně
zdrojový adresář, na druhé straně cílový adresář, vyber si vhodnou
podmnožinu na zdrojové straně, a pak (nějak) aktivuj kopírování.
A čím víc let uběhne, čím víc to všichni mají pod kůží, tím
méně někoho napadá, že by se to taky dalo dělat tisícem a jedním
odlišných způsobů, z nichž některé by v určitých situacích mohly
být pro leckoho efektivnější a užitečnější.
Nemůžu tu pochopitelně z voleje sázet hotová řešení, když s nimi
za celých 20 let nepřišel nikdo povolanější – ale můžu argumentovat
dílčími příklady, které znám z vlastní praxe. Kupříkladu takové
procházení adresářové struktury. Ve Windows i ve všech komandérech je
obvyklý dvoukrokový přístup: označit adresář a otevřít jej. Je jedno
jak, jestli myší, nebo klávesnicí. Přejít o úroveň výš nebo níž
obvykle obnáší dvě akce: označení + aktivace. V systému, který
používám, se ale před pár lety objevilo řešení, které pro procházení
adresářové struktury vyžaduje jen jednu akci (kliknutí myší nebo
klávesu). Oblíbil jsem si ho velmi rychle a dnes si v jakémkoli jiné
prostředí připadám velmi neefektivní. Anebo již zmíněné
kopírování/přesouvání souborů. Ano, postup „nastav si zdroj a cíl a
pak spusť akci“ se nabízí. Ale co když se do kopírování souborů
pustím, ale pak zjistím, že chci tu označenou množinu objektů přesunout
vlastně někam jinam? Že cílové místo nevidím, nebo dokonce že
neexistuje? Anebo si dodatečně uvědomím, že vlastně nechci kopírovat,
ale přesouvat (nebo naopak)? Pokud si někdo v komandérech zvykl používat
schránku (Copy/Paste), má to trochu snazší. Ale pokud používáte
klávesovou zkratku nebo přetahujete objekty myší, do toho starého,
dvacetiletého schématu nepasujete: musíte označené objekty „pustit“,
najít/vytvořit pro ně vhodnou destinaci a pak je znova uchopit a znova
aktivovat příslušnou akci. Přitom existují v praxi příklady daleko
efektivnějších řešení: dynamické otvírání adresářů během tažení
přímo pod kurzorem myši, přesun mezi všemi (i skrytými) okny,
vytvoření cílového adresáře až po aktivaci kopírování,
přepínaní mezi kopírováním/přesouváním/softlinky pomocí
modifikačních kláves atd. Takových příkladů se dají najít stovky,
tisíce.
Jde o typickou otázku paradigmatu. To staré je „nějak“ dobré a
většině dostatečně vyhovuje. Existují ale nové a lepší cesty, k nimž
je ale problematické konzervativní uživatele přivést. Žádnému
z uživatelů nelze mít ani náznakem za zlé, že používá léty
prověřené dobré řešení – řešení, na které je zvyklý a které mu
vyhovuje. Nelze ale pochopit ty vývojáře a výrobce těchto všemožných
komandérů, že tak fatálně rezignovali na veškerou evoluci a za
celých dvacet let se ani nepokusili nabídnout alternativy, které se mezitím
osvědčily nebo přinejmenším ukázaly velmi zajímavými na jiných
platformách (jiné OS, PDA, mobilní telefony, spotřební
elektronika atd.).
Kdybych byl dnes uživatelem takového komandéru, velice se na
výrobce zlobím, že mi za celé čtvrtstoletí nedokázal nabídnout něco
nového, něco aspoň trochu odlišného, co by dokázalo
posunout můj styl práce s filesystémem přinejmenším o úroveň výš.
A že by si ty dlouhé roky zasloužily takových úrovní hned několik.
Kdyby dnes probudili hibernovaného veksláka z konce 80. let a postavili
ho před „nejmodernější“ Total Commander, s překvapením
bychom zjistili, že ho bude s přehledem ovládat – protože se v něm za
celou tu dobu nic podstatného nezměnilo. A to stojí přinejmenším za
zamyšlení.