<!–texy–>Pixyho odstoupení plně chápu, je přeci logické, že nelze vybrat nejlepší web roku. To by totiž všichni hlasující museli pravidelně, celý rok, číst všechny nominované weby. Pak je teprve možné objektivně rozhodnout.

Navíc počkejte až anketu zase ošulí nějaký ten RH…

<!–texy–>Nerada bych vypadala, že snižuji vaši autoritu, protože vím že v internetovém světě jste to, čemu bychom ve světě fanouškovském říkali BNF, ale přesto si dovolím jednu poznámku – co když je vaše definice nejlepšího webu chybná? Přiznávám, že neznám (ve smyslu, že nejsem členkou tamní komunity) ani jeden z letos nominovaných webů, ale alespoň trochu znám loňský SGA-project a domnívám se, že oblíbenost seriálů není důvodem nominace jejich nominace. Troufnu si tvrdit, že Prison-break se ocitl ve stejné kategorii s Bleskem prostě proto, že ač ho určitě čte řádově méně lidí, najde se mezi procentuálně daleko víc osob, které půjdou a pro P-B prostě hlasovat budou, protože prostě k webu mají osobní vztah. Proč by v tom případě vztah uživatele k webu nemohl být měřítkem kvality? Technické záležitosti jsou jedna věc, ale tvůrcům P-B se očividně podařilo udělat stránky, které mají lidé doopravdy rádi. Vytvořit technicky dokonalý a nápaditý web 2.0 projekt je určitě těžké, ale starat se o fanouškovskou komunitu tak, aby byla spokojená (a neutekla a neudělala si trucweb) taky není žádná sranda. A že jim pomáhá popularita seriálu? No co? Prostě našli díru na trhu.
Z tohoto úhlu pohledu (a uznávám, že je trochu omezený, ale z bezpečnostních důvodů mluvím raději jen o tom, co znám) vidím problém asi jen v tom, že ačkoli se fanouškovské weby očividně v nominacích poměrně často objevují, nemají vlastní kategorii. Takhle se tam tak trochu porovnávají jablka a hrušky.

<!–texy–>Nevím jaký je Váš názor na "Hulána" ale jsem udiven že je také nominován.
Ale doufám že to není opravdový výsledek hlasování tisíců lidiček a uživatelů internetu. Jak by mohl být Jabbim označen jako komunitní projekt. Ano, schází se na tomto serveru (tedy na jeho jabber serverech) jistá komunita, ale projekt je to čistě soukromý – firemní.
Takto bych mohl pokračovat. Je to ale pouze můj názor.

Chtěl jsem ještě napsat komentář k těm faraónům – ale nějak mi to nejde přímo pod článkem – to je opravdu excelentně napsané, já sice nevím (chvála bohu – a to nejsem věřící) co jsou faraoni, ale při čtení jsem si doslova představoval ten boj s nimi. Smál jsem se tak nahlas, že si ten článek přišli přečíst i kolegové

Váš BLOG je perfektní i jako mnoho jiných stránek které jste provozoval, děkuji Vám.

<!–texy–>Slyšeli jsme Slovo Arthurovo. Houk.

<!–texy–>[24] "Kvalitní", "Inovativní", "Vysoce převažující ostatní konkurenty svými schopnostmi" a tak… Samosebou, "oblíbený" a "zajímavý" tam mohou být taky, ale tyhle dvě jsou poněkud málo na "nejlepší" – i když dost na "populární".

Rovnítko mezi "oblíbený, zajímavý" a "kvalitní" můžeš dát pouze tehdy, když podlehneš fikci, že "lid pozná kvalitu".

A Lupa to v propozicích nezastírá. Píše o "zajímavých" projektech. To že se její představitelé jinak chovají tak, jako by šlo o *"prestižní akci"*, která vybírá *"to nejlepší z internetu"*, je zas věc jiná (a o tom, že se tak chovají, svědčí to, že nejsi jediný, kdo měl pocit že jde o "nejlepší" weby)

Možná sis to spletl s loňským ročníkem, kdy tvrdili, že *Anketa Křišťálová Lupa 2006 – Cena českého Internetu je novou čtenářskou anketou, jejímž cílem je ocenění nejzajímavějších a nejprospěšnějších projektů a služeb českého Internetu.* Letos o prospěšnosti nic, nahrazena oblibou.

Přiznejme si to: Cosi v nás podlehlo dojmu, že by Lupa mohla být *prestižní zpravodajské médium* a ze své pozice uspořádat anketu a zvolit to nejlepší, co se za uplynulých 12 měsíců na internetu objevilo. Nyní je na čase si přiznat, že jsme se mýlili, že nejde ani o prestiž, ani o kvalitu, že prostě jen jeden z webzinů, který dokázal "utáhnout" dost mediálních partnerů, udělal soutěž popularity webů. "Odborná porota" je jen pokus dát tomu zdání něčeho "víc", nějaké zásadnosti, ale jinak jde v zásadě o Zlatého Slavíka (*"Nyní o kategorii Objev roku hlasují zástupci gramofirem!"*).

<!–texy–>[25] Ctěným právem porotce je pouze hlasovat pro jediný (i nenominovaný) *Projekt roku*. Moje výhrady a nechuť být přítomen v této "soutěži" souvisejí ale hlavně s těmi nominacemi (do kterých nemá žádný porotce co mluvit).

Já jsem tak trochu doufal, že si třeba vylepším obrázek o českém netu, že se třeba z těch nominací dozvím o skvělých webech, které mě dosud minuly. Já bych snad dokázal několik málo projektů v jednotlivých kategoriích jmenovat, ale to si opravdu (bohužel) nemůžu dovolit, protože nejsem ani trochu zvědavý na tu flamewar, co by automaticky následovala (proč tohle? a proč tohle ne?). Takže se nezlobte – nejsem s to teď dát dohromady kompletní sadu nominací a jen několik příkladů uvést nemůžu. Možná později, v nějakém samostatném článku, u kterého zakážu komentáře, snad…

Ale mýlíte se, když si myslíte, že tvrzením "… spousta potenciálních Projektů roku zůstala stranou nepovšimnuta" mám na mysli nějaké konkrétní ve svém rukávu. To říkám jen v kontextu *právě těchto* nominací – kdy prakticky ke každému z nominovaných webů existuje přehršel podobných, které se mohly stát "Projektem roku" úplně stejně dobře (tj. stejně špatně). Mám-li to říct upřímně, našel bych asi nějakého kandidáta do každé z kategorií, ale Projekt roku bych ponechal bez ceny, protože takový stav by asi nejlépe odrážel aktuální zatuchlý stav českého webu.

<!–texy–>Pixy, nechci vám ani náhodou brát právo kritizovat si na svém blogu co se Vám zamane , ale jistě nejen mě by zajímalo, jaké weby byste vy osobně rád viděl v nominacích? Když jste napsal "spousta potenciálních Projektů roku zůstala stranou nepovšimnuta" (vytrženo z kontextu), určitě máte nějaké konkrétní na mysli… Pokud ano, pak byste je mohl v soutěži konstruktivně navrhnout, což je ctěné právo porotce. Lupa uveřejňuje i sumář konkrétních názorů a komentářů porotců k jednotlivým webům.

<!–texy–>[20] Čistě pro zajímavost, Arthure, jaká primární kritéria pro nejlepší web kromě "oblíbený" a "zajímavý" bys použil?

<!–texy–>ano, uznávám, že na tomto webu jsou často problémy s porozuměním psaného textu. Na jeden například tuhle upozornil pan Dent [20]

<!–texy–>[22] a) Ach ano, nadsázka. Tu používám velmi často. S jejím chápáním to bývá slabší, to já vím. b) Fanouškovský web, úzce specializovaná komunita, klubík. On mezi tím je snad nějaký rozdíl? c) Ano, jakoukoli blbost kdokoli do nominací mohl napsat a ona se tam ocitla. Není to snad pravda? A vypovídá to snad něco o finálových webech?

Ach to chápání, ach to vnímání. Proč já pořád tak přeceňuju inteligenci svých čtenářů? Ale přece si nebudu před vstup na web dávat nějaký vstupní test porozumění psanému textu, ne?