<!–texy–>Dobrý den.
Pana Hutky i pana Nohavici si vážím. Vážím si i reakce pana Nohavici. Dnes k tomu nejde asi říci více.
Rád bych, aby se na minulost nezapomínalo. Možná aby každý, kdo byl v KSČ, kdo donášel (setkával se s) STB, mohl svým dětem říct, proč to dělal, proč to (ne)považoval za špatné a jaký si z toho vzít příklad pro dnešek. Kdo je osoba veřejně činná, musí být připraven vysvětlovat nejenom dětem.
Mezi spolupracovníky byli ti, kdo si přes STB řešili svoje osobní spory.
Byli tam i ti, kteří jen podlehli nátlaku. Proto jsem rád, že je možnost nahlédnout do archívů.

Byli i takoví, kdo nátlaku nepodlehli. S některými z nich jsem mluvil a považovali to víc za štěstí než za statečnost, že nic nemuseli podepsat. Některé to stálo kariéru, školu, zaměstnání.

<!–texy–>http://ideesfixes.blogspot.com/2007/11/dobov-obrzek.html

Koubsky neasi.

<!–texy–>[21] Hedvíček diamantem. Mno, ale i diamant je v podstatě tuha

<!–texy–>[20] Ať koukám, jak koukám, pořád vidím ostrý protimluv toho komentáře s obsahem původního příspěvku a zcela mimoběžnou reakci.

[18] Jo, Rejžek si co do zapšklého nenávistného disentství s Hutkou vůbec nezadá, ba předčí ho. Možná by se dala udělat nějaká stupnice (podobně jako škála tvrdosti minerálů) – mohla by končit třeba "… Hutka, Rejžek, Cibulka, Hedviček"…

<!–texy–>[16] Proč mám z takového příspěvku pocit arogance a nadřazenosti? Proč musí prestižní přispěvatel (rozuměj pixy), do české minisítě (rozuměj piko blogs from czech made), mít potřebu hned zdůrazňovat něco o čtení a mysli? Řekl bych, zkus se pixy na ten příspěvek podívat i z jiného úhlu… Těžké, já vím. Zkus to znovu!

<!–texy–>[16]

<!–texy–>[17] Jo, Rejzek to napsal dobre.

Ale aby bylo jasno, Nohavicovy pisnicky povazuju za radove lepsi nez Hutkovy, o tom zadna…

<!–texy–>Teď jsem narazil na zajímavý článek k tématu – od "Rýžka":http://www.lidovky.cz/ja-a-nohavica-c9a-/ln_nazory.asp?c=A071122_102417_ln_nazory_bat

<!–texy–>[15] Buď nejsi schopen číst nebo myslet, co jiného se k tomu dá říct? Mohl by sis znova přečíst ten příspěvek, tak sedmnáctkrát – a pak to zkusit znova?

<!–texy–>Proč mám pocit, že řada obhajob Nohavici pochází až příliš z kategorie argumentum ad hominem? Že by se těžko hledaly férové argumenty? Co to uzavřít tak, že Nohavica prostě selhal a někteří jeho příznivci prostě nedokážou unést ztrátu iluzí?