<!–texy–>Děkuji. Skvělý článek. Konečně v tom mám jasno.

<!–texy–>Pro linuxáře bude možná pochopitelnější psát latinský význam opravdu jako zkratku:
vi ./strana_123.txt

<!–texy–>Rád bych viděl aspoň jednu normální českou knihu, ve které by se používalo „viz“ ve smyslu „videlicet“, zejména pak v tom „původním významu“ (netvrdím, že neexistuje, žádný výzkum jsem nedělal, rád se nechám poučit). Je sice pěkné, že se v angličtině také používá „viz[.]“, ale relevanci takové informace pro česky píšící považuji za minimální (a zejména v konstrukcích typu „Podrobnosti, viz strana 123“). Přijde mi to, jako když někdo vyrobí překlep „CF Slovan Liberec“ a pak to začne ospravedlňovat konstrukcí, že také existuje "cf":http://en.wiktionary.org/wiki/cf. (Tím moc nemířím na Pixyho, jen trochu za to „viz strana 123“.)

A i když akceptujeme tu teorii s „můžeme vidět“, proč tedy „viz strana 123“, a nikoli „viz na straně 123“ (což se ovšem samozřejmě píše, a to v běžném doloženém významu s rozkazovacím způsobem)?

<!–texy–>[6] Ano, tak to bylo v každé době a bude asi vždy. Vzdělanci "řeší pravopis a jiné detaily", zatímco plebs má svůj chléb a hry. "Zabloudil jste":[http://www.ahaonline.cz], webelo?

<!–texy–>resit pravopis… navic takove detaily

<!–texy–>Skvele, diky Pixy! Nedokazu presne popsat proc, ale tenhle clanek mi tak nejak zlepsil naladu

<!–texy–>[2] Diskuse v klubu Čeština na Okounu.

<!–texy–>Na výdejně víz pracují i důstojníci. Viz major, plukovník i generál.

<!–texy–>Žasnu. O latinském viz a o zkracovacím znaku jsem neměl ani páru… Co byl impulz k takovéto rešerši?

<!–texy–>Děkuji. Pro mě velice přínosný článek.