TOPlist

Pixylophone - archiv

Pátek, 20. prosinec 2002

Webdesign
11.18

Vadí mi, jak neustále všichni skuhrají, že není žádný skutečný wysiwyg editor vzhledu stránek. Mně to taky vadí, dokonce moc - svého času, blahé paměti, jsem nedal dopustit na Golive (tehdy ještě Cyberstudio, nyní Adobe), pak mi přestalo stačit a zkoušel jsem si chvíli hrát s Dreamweaverem. Oba skončily v koši - mají neuvěřitelné množství Opravdu Vymyšlených Ohromujících Funkcí, ale pořádnou a už vůbec ne validní stránku z nich nedostanete. Jó, tak rozřezat návrh z Photoshopu do tabulek, na to jsou experti, ale co třeba předvádí Golive s CSS, je skoro na žalobu proti lidskosti...

Ale jsem skálopevně přesvědčen, že opravdu wysiwyg editor se dá udělat, jen chtít. Aby to byl stoprocentní wysiwyg, musí běžet přímo v prohlížeči - proč ho tedy nevytvořit jako server-klientskou aplikaci (třeba PHP+Javascript). Zkusil jsem během odpoledne udělat jednoduchý nástin, jak by takový editor mohl fungovat (http://pixy.cz/webedit/). Zatím žádný zázrak, odladěný jen v Mozille (nevím, co to dělá v MSIE/Win), pracující na jediné demo stránce a editující jen několik málo základních vlastností CSS... Ale funguje to a myslím, že by se z toho dal vytvořit plně funkční opravdu wysiwyg editor stránek. Kdyby se našel někdo, kdo by měl chuť a sílu se pustit do takového projektu, ať se mi ozve.

Vedlejším efektem takového editoru je mj. i to, že vychází z čisté, základními značkami HTML strukturované stránky, takže nutí autora vytvořit nejprve dobrou strukturu, validní dokument a stránku, která bude fungovat v každém prohlížeči bez všech speciálních fíčurek. A vzhled se pak dělá zvlášť, až je základní dokument hotový. A to se mi na tom líbí nejvíc. Ostatně rozdělený, modulární editor je mým snem už několik let; tak by totiž měla vypadat ideální aplikace typu MS Word. Zvlášť sekce pro psaní textu - úpravy textu a korektury - připojování objektů - formátování textu - pokročilé DTP funkce; vše samostatné nezávislé moduly, co nepotřebuju, je vypnuto. Kdo chce jen psát text, měl by jednoduchý, ale chytrý editor, který by neobtěžoval nepřehledným kvantem nepotřebných funkcí... Stejně si myslím, že průměrný uživatel Wordu 70-80 % jeho funkcí nikdy nepoužije. Ale to už je jiné téma...

Tenhle online editor by mohl nabídnout hodně. Kompletní CSS 1 i 2, včetně přednastavených sad hodnot na výběr,vysvětlivky, popisy a informace o podpoře té které vlastnosti v jednotlivých prohlížečích; připravené sady vlastností, které lze pouze editovat (chcete, aby vaši redaktoři mohli na stránce nastavit třeba jen velikost písma v procentech, barvu pozadí a textu [z pěti předvolených hodnot] a řekněme obtékání obrázků, a to jen v oblasti stránky #clanek? Stačilo by poskytnout jim jen takhle omezený editor s připravenými povolenými hodnotami a selektory...) Jen kdyby se do toho chtěl někdo pustit - obávám se, že na takový projekt nemám ani čas, ani server, na kterém by taková služba mohla běžet :( Nuž, třeba se někdy někdo najde...

Vložil Petr Staníček - Trvalý odkaz - Komentáře (1)


Sobota, 14. prosinec 2002

Apple
21.39

Čas od času, když mě můj (už poněkud obstarožní a pokulhávající) iMac začne pít krev, zakoketuju s myšlenkou, mám-li to zapotřebí a jestli bych si za stejné peníze, které dám za levnějšího maca, nepořídil nějaké opravdu nadupané PC a třeba bych si zvykl... Vždycky to hlodá a hlodá stále víc - přece jen macy jsou dražší a u nás je hůř dostupný software, některé hry jsou jen pro PC atd. atd. - a vždycky až po nějaké době to musí utnout nějaký intimnější zážitek s PC.

Teď jsem zase dospěl do podobného stádia. Musím si už nutně pořídit nový stroj a pohled na ceníky maců má silný nahlodávací účinek, podle nich je kurz koruny k dolaru aspoň 1:50... Ale sestra s mužem se rozhodli, že si (a dětem) pořídí počítač, a když už, tak už, rovnou pořádné domácí multimediální centrum. A jakožto na Rodinném Počítačovém Expertovi ulpěl výběr a pořízení na mně. Nu což, po několika dnech se mi na stole, pod stolem a kolem stolu objevilo několik krabic v celkové ceně přes 40k a měl jsem dva dny na to, abych počítač připravil a pořádně se s ním seznámil, abych jim mohl vše vysvětlit, až si pro to přijedou...

Na jedné straně mě, musím přiznat, příjemně překvapilo celkem příjemné rozhraní nových WinXP, několik chytrých a nových funkcí (třeba přepínání uživatelů mi v OSX chybí už od začátku), multimediální výkon (přece jen Athlon 1700+ s půl GB RAM něco zvládne - můj chromajzlík ani nezvládne přehrát AVI ve fullscreenu). Na straně druhé, vše bylo příjemné jen do prvních problémů. Nebudu to moc rozpitvávat. Cca 40 hodin u PC (z toho poprvé do 3 hodin ráno, podruhé dokonce probdělá noc), dva vynucené recovery systému plus jedna kompletní reinstalace celých Windows po totálním zbláznění a zničených systémových souborech... A stejně všechno funguje jen jaksi napůl. Už jsem zase zcela vyléčen. Děkuji, nechci.

Ne že by mi teď 40 tisíc za nejlevnější mac už přišlo málo, ale na druhé straně se mi s tím tak nějak líp smiřuje, když už to zase mám s čím srovnávat... Můj ke-zblbnutí-pískající harddisk vlastně není zas tak hlučný a i když na PC existuje na dané téma 10x víc programů než na Macu, použitelných je jich vlastně asi tak stejně... Aneb, jak pravil klasik: Zlatý prciny!

Vložil Petr Staníček - Trvalý odkaz - Komentáře (0)


Úterý, 10. prosinec 2002

Webdesign
14.56

Moderní prohlížeče používají určení typu dokumentu (doctype sniffing) k odlišnému přístupu ke starším a novějším verzím jazyků (X)HTML. Podle použitého typu dokumentu pak aktivují jeden z režimů, v nichž mohou pracovat, a zpracují dokument (stránku) buďto zastaralým, ale kompatibilnějším způsobem (nestandardní, quirk režim) - anebo s maximálním dodržováním nových standardů (standardní režim). Více v samostatném článku.

Vložil Petr Staníček - Trvalý odkaz - Komentáře (0)


Čeština
08.54

Tak nám *) zase dnes budou rozdávat Nobelovky. Ideální příležitost pro rozsévače moudra, kteří se maskují jako rozhlasoví moderátoři. Hned od dvou takových jsem byl dnes poučen, že před 80 lety dostal Nobelku také jistý Einstein za objevení teorie relativity. Škoda, že jejich příspěvky v rádiu jsou tak stručné - měli by dostat větší prostor, aby šířili osvětu mezi prostým lidem. Mohli bychom se dozvědět spoustu dalších pikantností z vědeckých kuloárů. Ale rád to vezmu to za ně: v roce 1911 dostala cenu také Mary-Curry Sklodovská za vynález radioaktivity a její tajný ctitel Henry-Fermy o 27 let později za nalezení prvního neutronu. Jako jediní Češi dostali cenu náš populární malíř Seifert za objevení sonetu (nebo čeho) - a jak jsem pro vás zjistil, tak také jistý pan Hejrovský za jakousi polygrafickou analýzu. Tak to byl asi nějaký tiskař nebo tak. Konec zpráv. A příštím vědeckém okénku si řádně pošpitáme o spojeným nádobí...

*) ad nám - zájmena v češtině jsou stejně úžasný nástroj. No jen zkuste takový typický dialog dvou českých ženštin přeložit do angličtiny: Tak jsem vám poslala naši holku na hory, pani. A víte vy, co se stalo? Ona si mi vám tam zlomila nohu!

Vložil Petr Staníček - Trvalý odkaz - Komentáře (1)


Středa, 4. prosinec 2002

Lampárna
09.54

O eurotelátku Oskárkovi

Ještě jednou se vracím k příšerným webům našich mobilátorů. Jak správně podotknul Martin Kopta, Aneb, jak mají v Oskaru dobře ošetřené URL proti dekonstrukci a v Eurotelu, jak se brání proti načítání svých stránek do frejmu konkurence. Holt profíci. Posoudit může každý sám: http://www.oskarmobil.cz/outside/open.php?adresa=http://www.eurotel.cz...

Anebo jinak - tato stránka Eurotelu je (máte-li aktivní Javascript) ještě zábavnější. Holt profíci...

Vložil Petr Staníček - Trvalý odkaz - Komentáře (1)


Úterý, 3. prosinec 2002

Lampárna
19.54

Co to je (proboha?)

David Bureš se na Websky rozplývá nad Novou Českou Univerzální Barevnou Encyklopedií CoToJe. Nemůžu nezmínit jejich Úžasný Sofistikovaný Obchodní Model - placený přístup, ne časově omezený, ale platí se za zobrazení hesla. Za jedno heslo (!) chtějí 1,70 až 4 Kč (!!), počítám-li správně, tak mě Ottův slovník naučný vyjde na lidových 255 až 600.000 korun (!!!) Pravda, můžu si zaplatit i neomezený přístup - půl roku za 12.600, rok za 18.900. Kdo jim za to, proboha, bude platit? Kolik stojí nějaká velmi dobrá encyklopedie na CD? Tisícovku, nanejvýš dvě?

Ale i kdyby - stránky samotné taky za moc nestojí. Na každé hlásí prohlížeč Javascriptovou chybu Object doesn't support this property or method, bez Javascriptu to dokonce celé přestane fungovat, všechny odkazy jsou typu "javascript:...". Nějak nemůžu uvěřit, že je pod jedním skriptem podepsaný Pavel Šimek - buďto měl moooc špatný den, nebo mu ten skript prostě ukradli... Design je nepřehledný, složitý a (podle mého) i ošklivý. Kód stránek prasácký, napůl tabulkový, spousta chyb jak v HTML tak i v CSS. Text je nečitelný nejen kvůli chybě MSIE/Mac (meta tag s kódováním není uveden jako první, takže to ten prohlížeč nepochopí), ale i kvůli chybným definicím fontů (před jinak bechybnou definici font-family nějaký génius připsal Verdana, čímž to [se] úplně znemožnil).

S takovým dílem ať se jdou bodnout. GZ

Vložil Petr Staníček - Trvalý odkaz - Komentáře (0)


Neděle, 1. prosinec 2002

Webdesign
18.59

Jednou z nejkomplikovanějších a přitom velmi často potřebnou funkcí Javacsriptu je zjištění rozměrů plochy dokumentu, která je právě zobrazená v okně prohlížeče - neboli vnitřní velikosti okna (viewportu). Každý prohlížeč to dělá po svém a vytvořit co nejkompatibilnější funkci vyžaduje trochu víc práce. Protože popis je poněkud delší, než se sluší na příspěvek v blogu, věnuji se mu v samostatném článku.

Vložil Petr Staníček - Trvalý odkaz - Komentáře (1)


Archiv tohoto zápisníku


 RSS 0.9x  Export  RDF  Export  RSS 0.9x  Komentáře  TXT  Komentáře  XHTML 1.0  Validate  W3C  CSS 2.1  Em-web  Resizable  W4D  90% dogmatic

Vygenerováno: 2005-05-10, 11:43 CET