Klika a pára [příspěvek v archivu]

Žijeme v dalším, pořadí již třetím století páry a konce nevidět. Nějak to pořád nedokážu pochopit: lidstvo rozbíjí atomy, rozmotává DNA a létá do vesmíru, ale co se energie týče, na nic lepšího než točit klikou a vrtulkou dosud naše věda nevymyslela. Nejefektivnější, co dokážeme, je zatopit pod kotlem a vrtulku popohnat párou z vroucí vody… ;-)

Pravda, ještě dokážeme cmrdnout trochu hořlaviny do tlakáče, škrtnout a následný výbuch nám pootočí kolečkem. Tento postup se nejvíc používá coby energie okamžité spotřeby, přímá přeměna energie chemických reakcí na teplo a pohyb – skladovat se to nedá. Jediná energie, kterou dokážeme aspoň částečně efektivně skladovat, je ta elektrická, byť to umíme pouze v malém. Ale jak ji dokážeme vyrobit? Pára a vrtulka, klika a dynamo, nic lepšího neumíme.

  • Vodní elektrány – vrtulkou točí voda padající z výšky
  • Větrné elektrárny – vrtulkou točí foukající vítr
  • Parní elektrárny – zatopíme pod kotlem, voda se začne vařit, pára roztočí vrtulku. Hádáme se leda o to, čím pod tím kotlem topit:
    • fosiliemi vykopanými ze země
    • hořlavinami vyrobenými z těchto fosilií
    • suchými rostlinami
    • to vůbec nejlepší, co umíme: rozbít atom, vyrobit nové chemické prvky, sezvat špičkové vědce, postavit hi-tech zařízení, které ohřívá vodu pod kotlem velmi sofistikovaně – a pára točí vrtulkou…

Ubohé. Umíme vůbec něco jiného? Sluneční články? Prakticky nulová efektivita, srovnatelná s energií ze žabích stehýnek. Geotermální elektrárny? Najdeme-li horkou vodu v zemi, nemusíme topit pod kotlem, stačí přiložit vrtulku, no bezva… A co jinak? Vodíkové články? V plenkách. Jaderná fúze? V prenatálním sta­vu.

Přitom mc2, tolik energie je prý v každé hmotě. Jen vydolovat ji z ní neumíme. A tu trošku, co vydolovat dokážeme, z 99 % promrháme do luftu a zbylým žbrďolkem ohříváme vodu v kotli…

Vůbec bych se nedivil, kdyby se jednou nějakou fúzní elektrárnu podařilo postavit. V nejdražším tokamaku světa se budou slučovat jádra lehkých atomů a vzniklé extrémně horké plazma bude ohřívat vodu v kotli – a pára bude točit vrtulkou.

Petr Staníček, 23. 6. 2008 000 11.37 • Rubrika: Všeobecné • 22 komentářů u textu s názvem Klika a pára

22 komentářů k článku »Klika a pára«

[1] Vložil(a): rony 23. 6. 2008 v 12.21

Tak niektoré výroky nadobúdajú ďalší vyznam… A predsa sa točí!

Ano, v tom je optimizmus doby, že sa považujeme za pomerne sofistikovanú spoločnosť, ktorá sa už môže plne spoliehať… na energiu :-)

[2] Vložil(a): myf 23. 6. 2008 v 12.47

Humorné (smutné) je, že stejně jako energii neumíme doopravdy účinně vyrobit, tak vyrobenou energii neumíme ani „uskladnit ":http://cs.wikipedia.org/…ktr%C3%A1rna. A ještě smutnější je, že ji ani pořádně neumíme přepravit href=“http://­cs.wikipedia.or­g/wiki/P%C5%99e­nosov%C3%A9_zt­r%C3%A1ty" rel=„nofollow ugc“>http://cs­.wikipedia.or­g/wiki/P%C5%99e­nosov%C3%A9_zt­r%C3%A1ty.

[3] Vložil(a): PavelŽ 23. 6. 2008 v 13.20

Proboha, co je na tom „ubohého“ či „smutného“, tato a podobná adjektiva slouží k hodnocení lidského konání a ne k hodnocení objektivních skutečností. Prostě to tak je a basta-fidli. To je podobné jako byste se rozčilovali, že dosud lidstvo neobjevilo „méně ubohý“ způsob rozmnožování.

[4] Vložil(a): Alex 23. 6. 2008 v 13.45

Ty sice mluvíš o výrobě ENERGIE, ale to co ve skutečnosti popisuješ je jen výroba ELEKTRIKY. :)) Ano, elektrická energie se zatím nejefektivněji získává vrtulkama, protože cyklický pohyb nevyžaduje mnoho rozdílných součástek, zařízení, mnoho vzdělání k postavení, údržbě a opravě, ani zvláštní nedostatkové zařízení. No a? :)

[5] Vložil(a): Sniper 23. 6. 2008 v 14.28

Sakra tohle mi nedelej, sem si tu poprskal celej stul. Moc pekne napsanej clanek.

[6] Vložil(a): Pixy 23. 6. 2008 v 15.20

[5] Dík. Jsem rád, že aspoň někdo to pochopil.

[7] Vložil(a): jirka 23. 6. 2008 v 15.47

http://www.mwm.cz/clanek1.php?…
http://www.mwm.cz/clanek1.php?…

Stačí hledat, tady to je :)

[8] Vložil(a): Roj 23. 6. 2008 v 16.29

Lictvo ma holt kliku, ze vymyslelo paru.

[9] Vložil(a): Roj 23. 6. 2008 v 16.43

Pod vlivem [7] jsem prave odhlasil elektrinu (a samozrejme rozhlas a TV) a objednavam dva MEGy. Jeden do kvartyru, jeden na chatu. Jestli muzu poradit, objednavejte taky, zasoby dochazeji.

[10] Vložil(a): David Grudl 23. 6. 2008 v 17.02

MEG není špatný, ale daleko lepší zkušenosti mám s Orbo href=„http://­www.novinky.cz/cla­nek/94217-irska-firma-tvrdi-ze-vynalezla-perpetuum-mobile.html“ rel=„nofollow ugc“>http://ww­w.novinky.cz/cla­nek/94217-irska-firma-tvrdi-ze-vynalezla-perpetuum-mobile.html. A když není po ruce Orbo, tak nějakej ohon a ebonitová tyč se vždycky najde.

[11] Vložil(a): Roj 23. 6. 2008 v 18.31

Davide, nejlepsi na tom je hned to nahore: magnet. Ilustracni foto. profimedia.cz
Kdyby ten magnet na fotce byl z feromagnetickeho materialu, vazil by kolem 140kg a tu divcinu by usmev dost rychle presel.

Takze to cele nemuze byt pravda!!

[12] Vložil(a): Radek 23. 6. 2008 v 22.07

Velice děkuji … upřímně mě to pobavilo :-)

[13] Vložil(a): soundake 23. 6. 2008 v 22.46

Perfektní! Velmi jsem se pobavil! Díky…

[14] Vložil(a): Medcin 24. 6. 2008 v 7.44

[0]
> … V nejdražším tokamaku světa se budou slučovat jádra lehkých atomů a vzniklé extrémně horké plazma bude ohřívat vodu v kotli – a pára bude točit vrtulkou …
A proč ne? tento šlánek řetězu je osvědčený, vyzkoušený a netřeba ho měnit ;-)

[2]
Stále je to lepší, než původní návrhy, kdy místo elektrického vedení měly krajem vést řemenice

[15] Vložil(a): kODY 24. 6. 2008 v 9.21

Bezvrtulková výroba energie? No samozřejmě :)

[16] Vložil(a): Arthur Dent 24. 6. 2008 v 13.31

Když jsem tenhle článek včera v autobuse četl (BTW – v IE Mobile se to čte hrozně, text je zmáčknutý do nudličky asi 50px u levého okraje), tak mě napadlo, že bych mohl napsat článeček o „nevrtulkových energoměničích“ a trošku to rozvinout. Ale když tu vidím ty reakce, tak mi došlo, že jsem zas mimo, že jde asi o žert, který jsem nepochopil (já bloud si fakt myslel, že píšeš doopravdy o vrtulkách a páře), takže dodám jen: Znalci díla Š+G vědí – „princip mlýnku!“ ;)

[17] Vložil(a): Martin V 24. 6. 2008 v 15.39

Původně jsem chtěl napsat, že roztočení vrtulky je to nejjednodušší, jak dosáhnout pěkné sinusoidy a že po získané energii ve vetšině případů chceme, aby zase roztočila jinou vrtulkou.
Článek ale asi chtěl naznačit, že se vlastně pokrok vůbec neposunul, asi …
Námět na příští článek – při posunu těles ve většině případů používáme trapný valivý pohyb, to se už také za tisíce let nezměnilo a začíná to být pěkná nuda, nejaké náznaky tu sice jsou, třeba letadlo – ovšem při bližším ohledání zjistíme, že zase používá ten trapný točivý pohyb :-(

[18] Vložil(a): Pixy 24. 6. 2008 v 16.16

[16] No jen napiš, Arthure, to víš, že jsem psal opravdu o vrtulkách a páře. Ale co tobě budu povídat o některých komentátorech… Nevrtulkové energoměniče mě velmi zajímají. Sem s tim!

[19] Vložil(a): Mirek 25. 6. 2008 v 11.38

Vrtulky jsou príma. To větší hlavu mi dělá, že už několik tisíc let neumíme nic víc, než k sobě lepit grafémy v naději, že se do nich vejde celej svět a furt se přitom divíme, že druhý nechápou … Ale to mně asi zase přejde :o/

[20] Vložil(a): mira 26. 6. 2008 v 15.20

Napsat o „vrtulkách“ , že jsou ubohé je přinejmenším drzé:-)

[21] Vložil(a): theo 26. 6. 2008 v 17.59

Není tak úplně pravda, že to lépe neumíme. Točit vrtulkou není třeba a je to dokonce pro výrobu elektrické energie výhodnější: LCE project href=„http://­www.lceprojec­t.org/index.php“ rel=„nofollow ugc“>http://ww­w.lceproject.or­g/index.php.

Vyvinuto na ČVUT :)

[22] Vložil(a): Pixy 26. 6. 2008 v 20.24

[21] Narovnali vrtulku, parchanti!

Váš komentář

Upozornění: Pokud vás téma tohoto příspěvku nezajímá, nebaví, dotýká se vás či vás dokonce uráží, tak prosím odejděte a pokud možno se nadále ve vlastním zájmu dalším podobným vyhýbejte. Hlavně se to prosím nesnažte autorovi sdělovat v komentářích, takové příspěvky nikoho nezajímají a budou nejspíš vymazány. Totéž platí pro vaše názory na osobu autora, na jiné přispěvatele, mluvení z cesty, ze spaní či pod vlivem omamných látek a další podobné výlevy nesouvisející s tématem článku. Jinými slovy, toto je prostor soukromého blogu určený pro komentování příspěvku publikovaného výše, nikoli k chatování a volné diskusi. Děkuji za pochopení.

Abyste mohli komentovat, musíte se přihlásit.