Kaplického knihovna na Letné stát musí/nesmí [příspěvek v archivu]
Kaplického návrh Národní knihovny (aka zelený blob) je netradiční, jiný, ale rozhodně unikátní. Praha by měla jásat radostí, že jako bonus nad rámec architektonické soutěže se jí dostalo na stůl tak jedinečné dílo, které by kromě služby svému účelu přitáhlo do města miliony turistů a jistě se zapsalo mezi nepřehlédnutelné světové stavby. Architekt Kaplický je světová třída a bohém, omezovat rozlet jeho invence je jako chtít po Michelangelovi malovat striktně podle ISO 90137.
Architekt Kaplický může být stokrát lepší než Michelangelo, a stejně mu to nedává právo obejít určená pravidla, plácnout na stůl projekt a: „sice je to úplně něco jiného, než jste chtěli, ale posadíte se z toho na zadek“. Jak můžeme vědět, že do soutěže s pravidly rozevlátými à la Kaplický by nepřišlo několik ještě lepších a oslnivějších projektů? Lze vůbec srovnávat technicky silně limitované návrhy víceméně průmyslového designu a volnou uměleckou tvorbu bohémsky povznesenou nad stanovená technická omezení zadavatele?
Petr Staníček, 25. 10. 2007 000 9.40 • Rubrika: Všeobecné • 10 komentářů u textu s názvem Kaplického knihovna na Letné stát musí/nesmí
10 komentářů k článku »Kaplického knihovna na Letné stát musí/nesmí«
[1] Vložil(a): -fim- 25. 10. 2007 v 13.06
Jen drobna pripominka – pan Kaplicky by se mohl klidne stavet na usi a nezmuze nic.
Ten, kdo rozhodl o tom, ze mu vyboceni ze zadani nevadi, byla vyberova komise.
[2] Vložil(a): Pixy 25. 10. 2007 v 14.42
[1] No, komise… Spíš to přestalo vadit řediteli knihovny Ježkovi. A o úplné nestrannosti komise, v níž rozhodovala i bývalá manželka pana Kaplického, bych si taky přílišné iluze nedělal. Ale abychom si rozuměli: blbost neudělal pan Architekt, ten je bohém a má nárok na jakékoli manýry. Blbost udělala komise. Nechat spoutu architektů udělat složitý projekt s omezujícími podmínkami a pak jejich práci odmítnout s tím, že si vybrali projekt, který ty podmínky ignoroval, je přinejmenším neetické. Viz též Efektní gól rukou v posledním Týdnu…
[3] Vložil(a): jirisoman.com 25. 10. 2007 v 18.45
[2] Zmanipulované to mohlo být sebevíc, ale zase nadruhou stranu co jsem si tak procházel ostatní návrhy – žádnej nebyl o moc lepší :o)) jedině co mě trošku zaujalo je návrh od českých architektů – skleněné vajíčko, jinak je to všechno na stejný brdo! :_)
(jsem kvuli tomu aji připojil externí klávesnici :o))))
A pak knihovna potřebuje zoufale nové prostory, nevím ale tohle protahování se myslím nikomu nevyplatí – postavil bych co bylo navrženo! Kdyby byla vyhlášena nová soutěž – vzniknou úplně stejně šílené návrhy jako nyní a nic by se nevyřešilo – stejně jako tohle handrkování nikam nevede:o)))
[4] Vložil(a): #13 25. 10. 2007 v 21.35
[3] Samozřejmě, že musí být nová soutěž, když jde o nové místo. Pořádný architekt svoji budovu koncipuje vzhledem k jejímu okolí.
Mně se některé jiné návrhy líbily. A bez výjimky všechny, které jsem viděl, se mi líbily více než smrkanec od Kaplického.
[5] Vložil(a): pankreas 25. 10. 2007 v 21.51
Na druhou stranu, ani vysilac na Jestedu absolutne nesplnil ZADANI souteze. Sel dal, nez si ZADAVATELE odvazili pomyslet – a ke cti tehdejsi komunity architektu slouzi, ze se nad viteznym, byt NESPLNUJICIM navrhem s uznanim sklonili. A ja jsem tomu rad.
[6] Vložil(a): jirisoman.com 25. 10. 2007 v 22.48
Tomu říkám hrátky za peníze daňových poplatníků :o))) proč si nehrát, když to platí jiní…
[7] Vložil(a): Radek Novák 26. 10. 2007 v 0.39
Výsledek soutěže by se měl buď respektovat, nebo se měl ihned anulovat pro porušení podmínek zadání. Ne se handrkovat ještě půl roku po vyhlášení. Je to mezinárodní ostuda.
[8] Vložil(a): mar.ca 9. 11. 2007 v 19.14
Je „TOHLE“ to, co náš stát potřebuje??? Výzva k petici proti.
Stále a všude se „propírá“ zda má tato stavba stát či nikoliv. Mne šokuje zcela jiná věc. V televizi jsem zaslechl, že náklady na toto monstrum by se měly pohybovat ve výši 2 – 5 miliard korun!!! Jak je možné, že se nad tímto nikdo nepozastavuje? Jsme tak bohatý stát, že můžeme vyhazovat takové prostředky? Na jednoho obyvatele je to 500.000,– Kč.
Nebylo by lepší investovat tyto prostředky do něčeho užitečnějšího, než do podpory ega jednoho architekta? Proč tento stát nemá jako priority rozvoj občanské společnosti, podporu rodin, sociálně slabých spoluobčanů, rozvoj vzdělávání, či třeba rozvoj zemědělství a tím zajištění soběstačnosti tototo státu? Je málo oblastí, kam by měla směřovat státní podpora? Několik posledních let je státní rozpočet ve schodku, kam tímto spějeme? Takovou aroganci politiků vůči občanům této země jsme snad nezažili ani za komunistů!!! Proč nestačí „normální“ funkční budova, případně se neřeší využití již stávajících staveb?
Mám pocit, že se opět nejedná o nic jiného, než o tunelování peněz na nejvyšší úrovni. Jen ať se mamutí firmy napakují, když to blbec občan zaplatí. Kdo mi tohle vysvětlí???
[9] Vložil(a): Pixy 9. 11. 2007 v 21.14
[8] NO JASNĚ!
Je opravdu TOHLE to, co náš stát potřebuje, Výsosti? On je sice pan Parléř možná slavný stavitel, ale náklady na to monstrum jsou obrovské, celá kopa zlaťáků na jednoho poddaného. Nestačilo by snad postavit jen normální, funkční kostel? Nebylo by lepší investovat tyto prostředky do něčeho užitečnějšího, než do podpory ega jednoho stavitele? Proč tento stát nemá jako priority rozvoj feudální společnosti, podporu rodin, opateru sirotků a invalidů, či třeba rozvoj rolnictví a rozšíření staveb milířů a tím zajištění soběstačnosti tohoto státu?
Anebo ta kaple, Veličenstvo… Takové tunelování peněz na nejvyšší úrovni. Potřebujeme snad takové stavby, k čemu nám budou? Víte, jak se nám za taková monstra budou jednou naši prapravnuci vysmívat, až je budou bourat a stavět místo nich raději kravíny a chudobince?
Anebo národní knihovna. Copak to potřebujeme? Kdo takový nesmysl chce? Notabene ještě coby reprezentativní stavbu, aby se na ni jezdili dívat z celého světa? Hanba je to, kdyby se místo toho přidalo 50 korun důchodcům nebo zvýšily dotace prodělávajícím zemědělcům, bylo by to pro náš stát daleko lepší! Zločinečtí intelektuálové, fuj!
[10] Vložil(a): #13 10. 11. 2007 v 12.32
[8] Já si teda myslim, že lepší by bylo ty peníze použít na naskenování těch knih ;)
Mimochodem, zemědělská soběstačnost je absolutně nesmyslný požadavek.
Váš komentář
Upozornění: Pokud vás téma tohoto příspěvku nezajímá, nebaví, dotýká se vás či vás dokonce uráží, tak prosím odejděte a pokud možno se nadále ve vlastním zájmu dalším podobným vyhýbejte. Hlavně se to prosím nesnažte autorovi sdělovat v komentářích, takové příspěvky nikoho nezajímají a budou nejspíš vymazány. Totéž platí pro vaše názory na osobu autora, na jiné přispěvatele, mluvení z cesty, ze spaní či pod vlivem omamných látek a další podobné výlevy nesouvisející s tématem článku. Jinými slovy, toto je prostor soukromého blogu určený pro komentování příspěvku publikovaného výše, nikoli k chatování a volné diskusi. Děkuji za pochopení.
Abyste mohli komentovat, musíte se přihlásit.